projekte

Reduced sentence for drunk driving and revocation of prior suspension

10.2003.380Übriges Gericht14.11.2003Modified

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Pretura penale convicted the accused of drunk driving, driving without circulation permit/plates/insurance, and driving despite an administrative revocation of his driving licence. On opposition to the prosecutor’s decree, the court accepted the facts, reduced the principal sentence from 90 to 75 days, and reduced the fine from CHF 1,200 to CHF 600. The prison sentence was suspended conditionally for five years, with a conduct rule requiring abstinence from alcohol. The court revoked the conditional suspension of one prior 45-day sentence from 9 December 2002, but left intact the other 45-day suspended sentence from 3 February 2003. Costs were imposed on the accused.

Regest

Art. 91 cpv. 1 LCS, art. 95 cifra 2 LCS, art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS; conditional sentence, revocation of prior suspension, and conduct rule: where the accused admits the facts, the court may reduce the custodial sentence and fine while maintaining conditional suspension, impose an abstention rule as a probation condition, and revoke only the prior suspended sentence for which the statutory requirements are met, leaving another suspended sentence unaffected if the prognosis so warrants. Cost allocation follows the conviction.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.380

Data decisione, Autorità: 14.11.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.380/ROC/MAM DA 1635/2003

Bellinzona 14 novembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

__________ __________, di __________ e __________ nata , nato a __________ / il __________.1971, attinente di __________ ____________________, domiciliato a __________, Via __________ __________, divorziato, aiuto-bidello; difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________

prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà

per avere

condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.37

  • max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato;

fatti avvenuti a Locarno in data 5.03.2003;

reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;

  1. circolazione senza licenza di circolazione

per avere

condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

fatti avvenuti a __________ il 5.03.2003;

reato previsto dall’art. 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS;

  1. circolazione malgrado la revoca

per avere

condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato;

fatti avvenuti a __________ il 5.03.2003;

reato previsto dall'art. 95 cifra 2 LCS;

perseguito con decreto d'accusa no. / del __________ 2003 del Procuratore Pubblico, Antonio Perugini, che propone la condanna del prevenuto

  1. Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.

  2. Alla multa di fr. 1'200.--, con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Alla revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle pene di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione cadauna decretate nei suoi confronti dal Ministero Pubblico il 9.12.2002 e il 3.02.2003 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS)

  4. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di

fr. 300.--.

  1. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data

2 giugno 2003;

indetto il pedissequo dibattimento 14 novembre 2003, al quale hanno partecipato il prevenuto assistito dal proprio difensore, mentre che il Procuratore Pubblico con suo scritto del 21 agosto 2003 ha rinunciato ad intervenirvi, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale ammette i fatti di cui al decreto d’accusa impugnato.

Quo alla multa, chiede una massiccia riduzione della stessa ex art. 48 CPS in

considerazione del basso reddito del prevenuto (Fr. 2'600.- lordi). Postula

inoltre, quo alla pena principale, una massiccia riduzione della stessa, come

pure la non revoca del beneficio della sospensione condizionale concesso alle

pene di 45 giorni di detenzione cadauna decretate dal Ministero Pubblico il

9.12.2002 e il 3.02.2003, quanto precede in considerazione di una prognosi

sicuramente favorevole per l’imputato che intende seguire le disposizioni

amministrative indicategli dall’Ufficio della Circolazione di __________;

sentito da ultimo l'accusato il quale si rimette a quanto affermato dal suo

difensore, dichiarandosi pentito per quanto accaduto;

posti a giudizio i seguenti quesiti

  1. È __________ __________ colpevole di

1.1. circolazione in stato di ebrietà

per avere, a __________, il 05.03.2003, condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: mn. 1.37 - max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato;

1.2. circolazione senza licenza di circolazione

per avere, a __________, il 5.03.2003, condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

1.3. circolazione malgrado la revoca

per avere, a __________, il 5.03.2003 condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato;

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

  1. Se deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso

alle pene di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione cadauna decretate nei

suoi confronti dal Ministero Pubblico di __________ il 9.12.2002 e il 3.02.2003 (art.

41 cfr. 3 cpv. 1 CPS).

  1. in caso di risposta negativa al quesito no. 4, se l’accusato deve essere

ammonito formalmente a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS.

  1. Deve essere ordinata una norma di comportamento ex art. 41 cfr. 2 cpv. 1

CPS e, se sì, quale?

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere

iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art.

80 CPS, rispettivamente dall’art. 41 cfr. 4 CPS.

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti 1.1. e/o 1.2. e/o 1.3., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli artt. 91 cpv. 1 LCS, 96 cifra 1 cpv. 1 e cifra 2 cpv. 1 LCS, 95 cifra 2 LCS, artt. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS e 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP, e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1, 1.2, 1.3, 2, 3, 5, 6, 7 e 8 e in modo parzialmente affermativo al quesito no. 4;

dichiara __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a

o/ il .1971, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via

__________, divorziato, aiuto-bidello;

colpevole di

  1. circolazione in stato di ebrietà

per avere a __________ in data 5.03.2003

condotto l'autovettura __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: mn. 1.37 - max 1.60 grammi per mille), malgrado fosse già stato condannato nel 2002 (alcolemia: 1.81 grammi per mille) e nel 2003 (alcolemia: 1.61 grammi per mille) per analogo reato;

  1. circolazione senza licenza di circolazione

per avere a __________ il 5.03.2003

condotto l'autovettura __________ surriferita senza la licenza di circolazione e le targhe di controllo richieste, sapendo o dovendo sapere, prestando la dovuta attenzione, che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

  1. circolazione malgrado la revoca

per avere a __________ il 5.03.2003

__________ condotto la vettura __________ suddetta sebbene la licenza di condurre gli fosse stata revocata dalla competente Autorità amministrativa in data 6.02.2003 per un periodo indeterminato;

di conseguenza

condanna __________ __________, di __________ e __________ nata __________, nato a

/ il .1971, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via

__________, divorziato, aiuto-bidello;

  1. Alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 5 (cinque) anni.

  2. Alla multa di fr. 600.- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 250.- e delle spese giudiziarie di

fr. 350.--.

ed inoltre

  1. Revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico in data 9.12.2002 (art. 41 cifra 3 cpv. 1 CPS).

  2. Non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di

45 (quarantacinque) giorni di detenzione decretata nei suoi confronti

dal Ministero Pubblico in data 3.02.2003.

ordina 6. Quale norma di comportamento (art. 41 cfr. 2 cpv. 1 CPS), è ordinato al condannato di astenersi dal consumo di qualsivoglia bevanda alcolica per tutta la durata del periodo di prova.

ammonisce formalmente l’accusato a’sensi dell’art. 41 cfr. 3 cpv. 2 CPS;

ordina La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il

periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

Intimazione a:

__________, Via __________ __________ __________, __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, __________,

Lic.iur. __________ __________, Via __________ __________ __________, __________, Ministero pubblico della Confederazione, __________ Comando della Polizia cantonale, __________, Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale __________ Sezione esecuzione pene e misure, __________, Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________

La sentenza è definitiva

Il giudice: Il segretario assessore:

Distinta spese a carico di __________ __________,

fr. 600.00 multa

fr. 250.00 tassa di giustizia

fr. 350.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 0.00 testi

fr. 1200.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

drunk drivingtraffic offencesconditional suspensionprobation rulerevocationfine reductioncourt costscriminal register