Recognition and enforceability of an inter-cantonal mortgage certificate cancellation judgmentKI-generiert

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.33

Data decisione, Autorità: 27.11.2003, ICCA

Incarto n. 10.2003.33

Lugano, 27 novembre 2003/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Walser

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 28 ottobre 2003 presentata da

---

(patrocinato dall'avv. __________)

riguardante la sentenza del 29 agosto 2003 con cui il presidente del Gerichtskreis III Aarberg-Büren-Erlach, Aarberg, ha pronunciato l'ammortamento di una cartella ipotecaria al portatore di no­minali fr. 285 000.– gravante in primo grado le proprietà per piani appartenenti all'istante sui fondi base n. __________ e __________ RFD di __________;

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza;

2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: che con sentenza del 29 agosto 2003 il presidente del Gerichts­kreis III Aarberg-Büren-Erlach (Canton Berna) ha pronunciato l'ammortamento di una cartella ipotecaria al portatore di no­minali fr. 285 000.– iscritta in primo grado sulle seguenti proprietà per piani intestate o cointestate a __________:

– particella n. __________ RFD di __________:

unità n. __________;

– particella n. __________ RFD di __________:

unità n. __________;

che __________ chiede ora a questa Camera, con istanza del 28 ottobre 2003, la delibazione di tale sentenza nel Cantone Ticino, in modo da ottenere la cancellazione del titolo di pegno dal registro fondiario;

che con ordinanza del 10 novembre 2003 il giudice delegato ha invitato l'istante a far apporre la conferma del passaggio in giudicato sull'esemplare della sentenza prodotto a questa Camera per la delibazione e ad allegare un estratto del registro fondiario relativo alle particelle n. __________ e __________ RFD di __________;

che l'istante ha ottemperato alla richiesta il 14 novembre successivo;

che nelle circostanze descritte giova procedere all'emanazione del giudizio;

e considerando

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c);

che la procedura è quella sommaria contenziosa di camera di consiglio (art. 511 cpv. 2 CPC per analogia), nella quale il giudice statuisce previo contraddittorio (art. 363 CPC);

che, di per sé, lo sconosciuto detentore della cartella ammortata andrebbe quindi citato all'udienza;

che nella fattispecie una simile convocazione si tradurrebbe non­dimeno in un mero esercizio di forma;

che, in effetti, l'annullazione di una cartella ipotecaria ha luogo – davanti al giudice di merito – secondo la procedura d'ammortamen­to dei titoli al portatore, col termine di un anno per le pubblicazioni (art. 870 cpv. 2 CC);

che l'ammortamento di titoli al portatore (art. 981 segg. CO) è – per diritto federale – un procedimento di volontaria giurisdizione (Furter in: Basler Kommentar, OR II, 2ª edizione, n. 9 in fine ad art. 971), trattato nel Canton Berna con procedura sommaria dal presidente del tribunale (art. 2 cpv. 2 in fine EG ZGB: BELEX

n. 211.1);

che in tale ambito lo sconosciuto detentore della cartella ipotecaria gravante le proprietà per piani dell'istante è già stato diffidato invano a manifestarsi con tre pubblicazioni sul Foglio ufficiale svizzero di commercio, oltre che con una pubblicazione sul Foglio ufficiale del Canton Berna e una sull'Anzeiger für das Amt Erlach, onde la verosimile infruttuosità di ulteriori citazioni edittali (art. 123 cpv. 2 CPC);

che, del resto, anche il dispositivo della sentenza emanata dal Gerichtskreis III Aarberg-Büren-Erlach è stato pubblicato sui tre organi ufficiali citati dianzi (art. 986 cpv. 2 CO), senza che lo sco­nosciuto detentore risulti avere dato in qualche modo segni di vita;

che, quanto alla sentenza da delibare, essa ha acquisito forza di giudicato il 12 settembre 2003, come risulta dall'attestazione apposta il 12 novembre 2003 dal cancelliere del Tribunale sull'ultimo foglio dell'esem­plare della sentenza prodotta davanti a questa Camera;

che lo sconosciuto detentore della cartella ipotecaria è stato regolarmente diffidato a esibire il titolo – come detto – con triplice pubblicazione nel Foglio ufficiale svizzero di commercio (art. 984 cpv. 1 CO), oltre che mediante pubblicazione nel Foglio ufficiale del Canton Berna e nell'Anzeiger für das Amt Erlach,

che sono dati, ciò premesso, i requisiti cumulativi dell'art. 510 lett. a e c CPC;

che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, non essendovi alcun “soccombente” a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC;

che per gli stessi motivi non è possibile attribuire ripetibili;

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che la sen­tenza del 29 agosto 2003 con cui il presidente del Gerichtskreis III Aarberg-Büren-Erlach ha pronunciato l'ammortamento della cartella ipotecaria al portatore di no­minali fr. 285 000.– gravante in primo grado le proprietà per piani appartenenti all'istante sui fondi base n. __________ e __________ RFD di __________ è riconosciuta e dichiarata esecutiva nel Cantone Ticino.

2. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 200.–

b) spese fr. 50.–

fr. 250.–

sono posti a carico dell'istante.

3. Intimazione all'avv. __________.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster