projekte

Repeated defamation and default conviction

10.2003.258Übriges Gericht10.09.2003Confirmed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In default proceedings before the Pretura penale, the defendant was convicted of repeated defamation for letters sent to the Lugano court accusing the injured party of lying, owing CHF 500,000, and instigating false testimony. The court held that the accused neither proved the truth of the allegations nor showed good-faith grounds for believing them true, and that the language used was not justified by any sufficient motive. The fine was set at CHF 300, as an additional penalty, with CHF 250 in court costs. The civil party was left to pursue any claims before the competent forum.

Omnilex-Regeste

Art. 173 CP; repeated defamation by statements addressed to a third party; truth and good-faith defenses. A person is guilty where he communicates to a third party accusations capable of damaging reputation and neither proves their truth nor establishes serious grounds for believing them true in good faith. The assessment includes whether the tone and wording were justified by a sufficient motive; absent such justification, insulting or maledictive formulations support liability (consid. not specified). In a default judgment, the court may confirm guilt, reduce the proposed fine, order court costs, and refer civil claims to the competent forum.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.258

Data decisione, Autorità: 10.09.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.258 DA 918/2003

Bellinzona 16 giugno 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il segretario Giovanni Pozzi per giudicare

__________difeso da: Avv. ___________

prevenuto colpevole di ripetuta diffamazione,

per avere, comunicando con un terzo, incolpato e reso sospetto __________ di condotta disonorevole e altri fatti che possono nuocere alla sua reputazione; in particolare, per avere, mediante scritti 14 maggio 2002 e 5 giugno 2002 indirizzati alla Pretura di Lugano (l'ultimo scritto trasmesso per conoscenza pure ad altre Autorità), affermato che __________:

  • ha un "inaudita e inqualificabile predisposizione per la menzogna";

  • è debitore di "mezzo milione (in cifre franchi 500'000.--)" nei confronti del sindaco del Comune di __________;

  • ha istigato __________ al reato di falsa testimonianza nell'ambito di precedente procedimento penale pendente fra le parti ("ugual sorte avrebbe dovuto essere riservata al suo istigatore");

affermazioni proferite prevalentemente nell'intento di fare della maldicenza e in tutti i casi mancando di portare sia la prova della verità delle accuse a lui rivolte, sia di aver avuto seri motivi per considerarle vere in buona fede, senza che ciò fosse giustificato, per quanto attiene ai toni e ai termini utilizzati, da un motivo sufficiente, omettendo inoltre di verificare la fondatezza delle informazioni da lui avute da terzi e quindi di avere avuto seri motivi di considerarle vere in buona fede;

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;;

reato previsto dall'art. 173 CP;

perseguito con decreto d’accusa del 17 marzo 2003 n. DA 918/2003 del Procuratore pubblico __________, che propone la condanna:

  1. Alla multa di fr. 500.--.

  2. Si rinvia la parte civile al competente foro per eventuali pretese, a titolo di risarcimento.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--;

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 2 aprile 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento il 16 giugno 2003, al quale l'accusato, regolarmente citato a mezzo raccomandata del 12/13 maggio 2003, non è comparso, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a comparire postulando la conferma del decreto d'accusa;

proceduto nelle forme contumaciali;

data lettura del decreto d'accusa;

letti ed esaminati gli atti;

visti gli arti. 68, 173 CP; 273 e segg. CPP,

rispondendo ai quesiti

  1. Se __________ è autore colpevole di ripetuta diffamazione per i fatti descritti nel decreto di accusa 17 marzo 2003 a suo carico.

  2. Sulle pene proposte e sulle spese.

  3. Sulle pretese della parte civile __________.

dichiara __________,

autore colpevole di ripetuta diffamazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA 918/2003 del 17 marzo 2003;

condanna __________,

  1. alla multa di fr. 300.-, a valere come pena aggiuntiva a quelle di cui ai DAP 2337/1999, 1660/2000 e 1957/2001;

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 250.--.

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata entro un anno se il condannato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cifra 4 CP).

assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.

rinvia la parte civile al competente foro per sue eventuali pretese.

avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.

le parti sono state avvertire del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP); ritenuto che il condannato può solo ricorrere contro la dichiarazione di contumacia.

Intimazione a:

__________, Procuratore pubblico __________,

__________, Avv. __________,

e, alla crescita in giudicato della sentenza,

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona

Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il presidente: Il segretario:

Distinta spese a carico di __________,

fr. 300.00 multa

fr. 100.00 tassa di giustizia

fr. 150.00 spese giudiziarie

fr. 550.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

defamationdefault proceedingstruth defensegood faithcriminal finecourt costscivil claim referral

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the defendant committed repeated defamation under Art. 173 CP

Extrahierter Entscheid

The court found the defendant guilty of repeated defamation for the statements described in the summary accusation.

Extrahierte Begründung

The writings accused the person concerned of dishonorable conduct and other reputation-damaging facts; the defendant did not prove the truth of the allegations or show good-faith reasons to consider them true, and the tone and wording were not justified by a sufficient motive.

Kernrechtsfrage

What penalty and costs should be imposed

Extrahierter Entscheid

A fine of CHF 300, additional to prior fines, and court costs of CHF 250 were imposed.

Extrahierte Begründung

In light of the offence and the procedural outcome, the court reduced the proposed fine but upheld monetary and cost consequences.

Kernrechtsfrage

Civil party claims

Extrahierter Entscheid

The civil party was referred to the competent forum for any claims.

Extrahierte Begründung

No civil damages were adjudicated in the criminal judgment.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.