Negligent arson conviction under Art. 222 CP

10.2003.255Übriges Gericht12.06.2003Confirmed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Pretura penale of Bellinzona dealt with an objection to a summary penalty order against an accused charged with negligent arson arising from an event on 15 January 2003. After the hearing, the court convicted the accused. The published dispositive text is partly redacted, but it clearly records the conviction and shows all financial items, including the justice fee and procedural expenses, as zero. No written reasons or appeal declaration were requested within the statutory time limit, and the judgment was declared final.

Omnilex-Regeste

Art. 222 cpv. 1 CP; opposition to a summary penalty order in first instance: where the accused objects in time and no written reasons are requested, the court decides after hearing and examination of the file. If the elements of negligent arson are established, a conviction follows; the dispositive part governs the operative effects, including any costs allocation, while omitted or redacted penal particulars cannot be inferred beyond the published text.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.255

Data decisione, Autorità: 12.06.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.255/fc DA 929/2003

Bellinzona 12 giugno 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare


difeso da:

prevenuto colpevole di Incendio colposo;

fatti avvenuti il 15 gennaio 2003 a __________;

reato previsto dall' Art. 222 cpv. 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa no. DA / di data ____________________ __________ 2003 del che propone la condanna dell'accusato:

Alla pena di 10 (dieci) giorni di arresto sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 1 (un) anno. 2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese giudiziarie di fr. 150.--.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 21 marzo 2003 dall'accusato;

indetto il dibattimento , al quale

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il difensore, il quale ;

sentito da ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. ; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________ __________,

condanna

le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, __________

Comando della Polizia cantonale, __________,

Sezione esecuzione pene e misure, __________,

Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

La sentenza è definitiva.

Il presidente: La segretaria:

fr. 0.00 multa

fr. 0.00 tassa di giustizia

fr. 0.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 0.00 testi

fr. 0.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

negligent arsonoppositionsummary penalty orderconvictioncriminal costsfirst instance

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the accused committed negligent arson under Art. 222 para. 1 CP.

Extrahierter Entscheid

The court found the accused guilty and convicted him.

Extrahierte Begründung

The judgment follows the hearing and examination of the file; no written reasons were requested and no appeal declaration was filed.

Kernrechtsfrage

What sentence and costs should be imposed after opposition to the penalty order.

Extrahierter Entscheid

The judgment imposes no monetary penalty or court costs in the published dispositive part; the earlier proposed conditional arrest sentence is not expressly reproduced in the visible text.

Extrahierte Begründung

The dispositive section only shows the conviction and then lists all financial items as zero.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.