projekte

Recognition and enforcement of divorce property clause in Ticino

10.2003.23Übriges Gericht15.10.2003Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal granted a joint application to recognize and declare enforceable in Ticino a property-transfer clause contained in a divorce judgment issued in Muri and later corrected. The court held that the requirements of finality and proper summons/representation under Art. 510 CPC were satisfied. It limited enforceability to the transfer clause and the related land-register order. Costs of CHF 250 were imposed jointly and severally on the applicants, with no party compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 510 CPC; recognition and declaration of enforceability of a confederate civil judgment in Ticino. A judgment is to be recognized and declared enforceable if it has entered into legal force and the parties were duly cited, represented, or defaulted. In proceedings concerning a divorce judgment, only those dispositive provisions capable of execution in the canton may be declared enforceable; the divorce decree itself and unrelated patrimonial arrangements fall outside the scope of local enforcement. Where no party can be characterized as losing, the procedural costs may be borne jointly and severally by the applicants (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.23

Data decisione, Autorità: 15.10.2003, ICCA

Incarto no 10.2003.23

Lugano 15 ottobre 2003

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Walser

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 26 agosto 2003 presentata da

e

riguardante la sentenza di divorzio pronunciata fra le parti il 12 agosto 2003 dal presidente del Tribunale distrettuale di Muri (Präsident des Bezirksgrechts Muri);

esaminati gli atti

posti i seguenti

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza;

  1. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: che con sentenza del 12 agosto 2003 il presidente del Tribunale distrettuale di Muri (AG) ha sciolto per divorzio il matrimonio con­tratto a Baar il __________ 1984 da ______ e _________);

che con il dispositivo n. 2 della citata sentenza il presidente del Tribunale ha omologato una conven­zio­ne sugli effetti del divorzio firmata dalle parti il 1° e il 4 maggio 2003;

che nella clausola n. 3.1 di tale convenzione _______ dichiara di cedere alla moglie, in liquidazione del regime dei beni, la sua quota di comproprietà (un mezzo) sulla particella n. __________ RFD di __________ (recte: di __________);

che nel dispositivo n. 3 della sentenza il presidente del Tribunale ha invitato l'ufficiale del registro fondiario a iscrivere il citato trasferimento di proprietà;

che il 26 agosto 2003 le parti hanno postulato congiuntamente, per il tramite del Tribunale distrettuale di Muri, la delibazione nel Cantone Ticino dei due dispositivi inerenti alla sentenza di divorzio;

che in seguito, il 12 settembre 2003, il presidente del Tribunale distrettuale di Muri ha rettificato un'inesattezza contenuta nel noto dispositivo della sentenza, precisando che l'immobile da trasferire a _________ è in realtà la particella n. __________ RFD di __________, intestata a entrambi i coniugi;

che la richiesta di delibazione congiunta dispensa dall'indizione del contraddittorio davanti a questa Camera, sicché nulla osta al­l'emanazione del giudizio;

e considerando

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tri­bunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c);

che la clausola n. 3.1 della convenzione sugli effetti del di­vorzio con cui ________ dichiara di cedere alla moglie la sua quo­ta di un mezzo sulla particella n. __________ RFD di __________ (recte: __________) con invito all'ufficiale del registro fondiario di iscrivere il trasferimento di proprietà sono i soli punti della sentenza confederata suscettibili di esecuzione nel Ticino;

che le altre clausole della convenzione omologata dal Tribunale distrettuale di Muri con il dispositivo n. 2 della sentenza riguar­dano, invero, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle au­torità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine pa­trimoniale senza rapporto con il Cantone;

che la sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato il

14 agosto 2003, rispettivamente, nella sua forma rettificata, il

27 settembre 2003, come ha attestato il cancelliere del Tribunale distrettuale di Muri sull'estratto della sentenza prodotta a questa Camera per la delibazione;

che entrambe le parti risultano essersi regolarmente costituite in giudizio davanti al giudice confederato, tanto da chiedere con­giuntamente ora la delibazione del noto dispositivo nel Cantone Ticino;

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

che, non essendovi alcun “soccombente” (nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC), gli oneri dell'attuale procedura vanno solidalmente a carico degli istanti (art. 9 cpv. 4 LTG);

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che la clausola n. 3.1 della convenzione sulle conseguenze del divorzio omologata con il dispositivo n. 2 della sentenza emanata fra le parti il 12 agosto 2003 e rettificata il 12 settembre 2003 dal presidente del Tribunale distrettuale di Muri (Präsident des Bezirksgrechts Muri) è riconosciuta e dichiarata esecutiva nel Cantone Ticino.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 200.–

b) spese fr. 50.–

fr. 250.–

sono posti solidalmente a carico degli istanti in ragione di metà ciascuno. Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione:

– _______________; – _______________. Comunicazione al presidente del Tribunale distrettuale di Muri.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

recognitionenforcementdivorceproperty transferland registerfinal judgmentjoint costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the requested divorce clause could be recognized and declared enforceable in Ticino.

Extrahierter Entscheid

Yes. The court found the foreign/intercantonal divorce judgment final and the parties duly summoned or represented, so the cumulative requirements were met.

Extrahierte Begründung

Under Art. 510 CPC, civil judgments from confederate courts are recognized and declared enforceable if they are final and if the parties were duly cited, represented, or defaulted. Only the property-transfer clause and order to register the transfer were enforceable in Ticino; the divorce itself and other patrimonial clauses were not at issue for enforcement in the canton.

Kernrechtsfrage

How the procedural costs should be allocated.

Extrahierter Entscheid

The costs were charged jointly and severally to the applicants, to be borne equally, with no party costs awarded.

Extrahierte Begründung

Because there was no losing party within the meaning of the applicable procedural rules, the costs had to be borne by the applicants jointly and severally.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.