projekte

Recognition and enforcement of foreign marital-protection order

10.2003.10Übriges Gericht14.04.2003Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal granted an application for delibation of a 23 October 2002 marital-protection judgment from Sargans. It held that the judgment was final and that both parties had been duly before the original court, satisfying Art. 510 CPC. As a result, dispositives 2 and 3 of the Sargans judgment were recognized and declared enforceable in Ticino. The applicant was ordered to bear the CHF 250 procedural costs, and no party compensation was awarded. The land registry office was instructed to replace the provisional restriction with the recognized disposal ban.

Omnilex-Regeste

Art. 510 CPC; recognition and declaration of enforceability of cantonal civil judgments from another canton; requirements of finality and regular participation of the parties. A judgment is eligible for delibation only if it is final and if the parties were regularly summoned, represented, or defaulted in the originating proceedings. Finality may be established by an official certificate from the originating court. Where these cumulative requirements are met, recognition and enforcement follow; costs are allocated according to Art. 148(1) CPC, and no party compensation is due where the respondent did not oppose the application.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.10

Data decisione, Autorità: 14.04.2003, ICCA

Incarto n.: 10.2003.10

Lugano 14 aprile 2003/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

I. Bernasconi, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 24 marzo 2003 presentata da

riguardante la sentenza emanata il 23 ottobre 2002 dal presidente del Tribunale distrettuale di Sargans (Bezirksgerichtspräsidium Sargans) nell'ambito di misure a protezione dell'unione coniugale chieste dall'istante nei confronti di

__________;

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

  1. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: che davanti al Tribunale distrettuale di Sargans si è conclusa il 23 ottobre 2002 una procedura a tutela dell'unione coniugale promossa da __________ nei confronti del marito __________;

che con decreto cautelare del 24 luglio 2002, emesso inaudita parte, il giudice unico confederato aveva fatto divieto al convenuto di disporre degli immobili formanti le particelle n. __________ e __________ di __________ e n. __________ di __________ (art. 178 cpv. 3 CC);

che il 23 marzo 2003 __________ ha trasmesso a questa Camera, tramite il Tribunale cantonale di S. Gallo (Kantonsgericht St. Gallen), la sentenza con cui il presidente del Tribunale distrettuale di Sargans ha vietato il 23 ottobre 2002 al convenuto di disporre dei fondi n. __________ e __________ di __________ e del fondo n. __________ di __________, chiedendo agli ufficiali del registro fondiario di __________ e di __________ di non eseguire operazioni sui citati fondi senza il consenso dell'istante;

che questa Camera ha convocato le parti il 27 marzo 2003 al contraddittorio del 10 aprile 2003 per discutere la delibazione, con l'avvertimento che se nessuno fosse comparso la Camera avrebbe deciso sulla base degli atti;

che, nel frattempo, la presidente di questa Camera ha ordinato essa medesima, il 27 marzo 2003, una restrizione della facoltà di disporre sul fondo di __________, nell'attesa del contraddittorio;

che l'udienza del 10 aprile 2003 è andata deserta, di modo che nulla osta all'emanazione del giudizio;

e considerando

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c);

che in concreto la sentenza emessa il 23 ottobre 2002 (e in particolare i suoi disposivi n. 2 e 3) è definitiva, come risulta dall'attestazione apposta dalla cancelleria del Tribunale cantonale il

20 febbraio 2003 in calce all'esemplare del giudizio prodotto a questa Camera per la delibazione;

che entrambe le parti risultano essersi regolarmente costituite in giudizio davanti al Tribunale distrettuale di Sargans;

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, il convenuto non essendosi opposto alla delibazione e non potendosi considerare “soccombente” a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC;

che per gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili;

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che i dispositivi n. 2 e n. 3 della sentenza emanata fra le parti il 23 ottobre 2002 dal presidente del Tribunale distrettuale di Sargans (Bezirksgerichtspräsidium Sargans) sono riconosciuti e dichiarati esecutivi nel Cantone Ticino.

  1. L'ufficiale del registro fondiario del Distretto di __________ è invitato a sostituire la restrizione della facoltà di disporre decretata il 27 marzo 2003 dalla presidente di questa Camera con il divieto di disporre della particella n. __________ RFD di __________ figurante nel dispositivo n. 2 della sentenza delibata.

  2. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 200.–

b) spese fr. 50.–

fr. 250.–

sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione:

– __________; – __________; – Ufficio del registro fondiario del Distretto di __________.

Comunicazione a:

– Kantonsgericht St. Gallen, S. Gallo; – Bezirksgerichtspräsidium Sargans, Sargans.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

recognition of judgmentsenforcementinter-cantonal proceduremarital protectionreal property restrictionfinal judgmentcostsparty compensation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the Sargans judgment should be recognized and declared enforceable in Ticino.

Extrahierter Entscheid

Yes. The foreign cantonal civil judgment was final, and both parties had been duly brought before the original court; the conditions for recognition and enforcement were met.

Extrahierte Begründung

Under Art. 510 CPC, recognition requires finality and proper participation of the parties. Finality was evidenced by the clerk's certificate, and the parties were regularly constituted before the District Court of Sargans.

Kernrechtsfrage

How the costs of the delibation proceedings should be allocated and whether party compensation should be awarded.

Extrahierter Entscheid

The applicant bears the procedural costs and no party compensation is awarded.

Extrahierte Begründung

The respondent did not oppose the application and was therefore not a losing party within the meaning of Art. 148(1) CPC; for the same reason, no ripetibili were justified.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.