10.2002.220•Partial acquittal and conviction for drunk driving offenses
10.2002.220Übriges Gericht11.03.2003Partially Granted
Von Omnilex extrahiert
The Bellinzona Pretura penale partly acquitted the accused and partly convicted him in two separate driving-under-the-influence cases. For the August 2001 incident, the court dismissed all charges, including intoxicated driving, refusal/opposition to blood testing, traffic-code contravention, and failure to comply after an accident. For the November 2002 incident, it found him guilty of driving while intoxicated and opposing a blood test, sentencing him to 45 days' imprisonment to be served and a CHF 1,000 fine, plus CHF 600 in costs. The conviction was ordered entered in the criminal record.
Art. 91 cpv. 1 and 3 LCS; criminal liability for driving while intoxicated and for avoiding or opposing a blood test is assessed separately for distinct factual incidents. Where the evidence does not sustain the charges for one episode, the accused must be acquitted for that set of facts, while a later incident may still justify conviction and punishment on its own evidentiary basis. In sentencing, the court may impose both custodial and pecuniary sanctions and order costs against the convicted person; the criminal-record entry follows the conviction under the applicable rules (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.220
Data decisione, Autorità: 11.03.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2002.220 10.2003.38
DAC 947/2001 DAC 948/2002
Bellinzona 11 marzo 2003
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria, per giudicare
__________ , ..1962, fu __________ e __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via __________, celibe, disoccupato
prevenuto colpevole di
per avere condotto l'autovettura __________ __________ targate __________ __________ pur essendo in stato di ubriachezza, accertata il 6 agosto 2001 con l'etilometro, che ha misurato un tenore alcolico dell'alito di 0,80 grammi per mille;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
2.1. per essersi intenzionalmente sottratto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia, malgrado avesse causato un incidente con danni materiali e dovesse presumere che l'esame del sangue gli sarebbe stato ordinato;
2.2. per essersi intenzionalmente opposto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto e malgrado l'etilometro indicasse una concentrazione di alcool nell'alito dello 0,80 grammi per mille;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 3 LCS;
per avere, circolando con l'autovettura suddetta, nello stato psico-fisico surriferito, nell'effettuare una manovra di posteggio, negligentemente perso la padronanza di guida, andando ad urtare contro l'autoveicolo __________ __________ targato __________ , di proprietà di __________ - __________, regolarmente parcheggiato;
reato previsto dall'art. 90 cifra 1 LCS, richiamato l'art. 31 LCS;
per avere abbandonato il luogo dell'incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza lasciare le proprie generalità a disposizione della parte lesa o avvertire senza indugio la polizia;
reato previsto dall'art. 92 cpv. 1 LCS, richiamato l'art. 51 cpv. 3 LCS;
fatti avvenuti a __________, la notte tra il 5/6 agosto 2001;
perseguito con decreto d’accusa del __________ __________ 2001 n. DAC / del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, che propone la condanna:
Alla pena di 25 (venticinque) giorni di detenzione, da espiare.
Alla multa di fr. 1'000.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 200.--.;
e inoltre prevenuto
colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà
per aver condotto l'autovettura __________ __________ targata __________ __________ essendo in stato di ubriachezza, così come risulta dal controllo medico concludente per uno stato di ebrietà "media";
reato previsto dall'art. 91 cpv. 3 LCS;
per essersi intenzionalmente opposto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
fatti avvenuti a __________ il 5 novembre 2002;
perseguito con decreto d’accusa del 16 dicembre 2002 n. DAC / del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna:
Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenzione da espiare.
Alla multa di fr. 1'000.--.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di
fr. 300.--.
viste le opposizioni ai decreti d’accusa interposte tempestivamente in data 10 novembre 2001 e 30 dicembre 2002;
indetto il dibattimento 11 marzo 2003, al quale sono comparsi l'accusato personalmente ed il suo difensore, mentre il Procuratore pubblico Antonio Perugini, con lettera 5 febbraio 2003, ed il Procuratore pubblico Nicola Respini, con lettera 10 marzo 2003, hanno rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma dei decreti d'accusa impugnati;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento per tutti i capi d'imputazione esposti nel decreto d'accusa del __________ 2001 n. DAC __________e per l'imputazione di circolazione in stato di ebrietà di cui al decreto d'accusa del ____________________ 2002 n. DAC __________, mentre chiede una riduzione della pena per l'imputazione di opposizione alla prova del sangue di quest'ultimo decreto.
Osserva che la condanna ad una pena da espiare per i fatti previsti nel primo decreto d'accusa comporterebbe, per l'accusato, la revoca della sospensione di precedenti pene, ciò che lo porterebbe ad espiare 2 anni 5 mesi di reclusione;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti
1.1. ripetuta circolazione in stato di ebrietà per i fatti del 5/6 agosto 2001
1.2. sottrazione ed opposizione alla prova del sangue per i fatti del 5/6 agosto 2001
1.3. contravvenzione alle norme della circolazione
1.4. inosservanza dei doveri in caso di infortunio
1.5. circolazione in stato di ebrietà per i fatti del 5 novembre 2002
1.6. opposizione alla prova del sangue per i fatti del 5 novembre 2002.
Sulle pene proposte e sulle spese.
Se deve essere concessa la sospensione condizionale della pena.
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1 e 3 LCS, 9 e segg. 273 e segg CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
proscioglie __________ __________,
dalle seguenti imputazioni
ripetuta circolazione in stato di ebrietà per i fatti del 5/6 agosto 2001
sottrazione ed opposizione alla prova del sangue per i fatti del 5/6 agosto 2001
contravvenzione alle norme della circolazione per i fatti del 5/6 agosto 2001
inosservanza dei doveri in caso d'infortunio per i fatti del 5/6 agosto 2001
reati questi descritti nel decreto di accusa DAC __________ 2001;
dichiara __________ __________,
colpevole di circolazione in stato di ebrietà e opposizione alla prova del sangue per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2002;
condanna __________ __________,
alla pena di 45 (quarantacinque) giorni di detenzione da espiare.
alla multa di fr. 1'000.-- ;
al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 600.-.
ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CP.
assegna al condannato il termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
__________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Nicola Respini, Via __________ __________, __________, Avv. __________ __________, __________ __________ __________, __________,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________
Sezione della circolazione, ufficio giuridico, __________
La sentenza è definitiva.
Il presidente: La segretaria:
Distinta spese a carico di __________ __________,
fr. 1'000.- multa
fr. 300.- tassa di giustizia
fr. 300.- spese giudiziarie
fr. 1'600.- totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the accused was guilty of the offenses charged for the 5/6 August 2001 incident.
The accused was acquitted of repeated driving while intoxicated, avoidance and opposition to blood testing, traffic-code contravention, and failure to fulfill duties after an accident.
The court did not uphold the first decree's allegations and therefore cleared the accused of all charges arising from the August 2001 events.
Whether the accused was guilty of driving while intoxicated and opposing a blood test for the 5 November 2002 incident, and what sentence should follow.
The accused was found guilty of driving while intoxicated and opposing the blood test, and was sentenced to 45 days' imprisonment and a CHF 1,000 fine, plus costs.
The court accepted the second decree of accusation and confirmed criminal liability for the two offenses, imposing the prosecutor's sanction in a reduced form compared with the request.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.