10.2002.192•Prosecution time-barred for unauthorized practice
10.2002.192Übriges Gericht03.02.2003Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Pretura penale of Bellinzona considered an opposition to a decree of accusation for unauthorized practice of a profession under cantonal law. It held that the offence, a cantonal contravention, was subject to a two-year limitation period that was not interrupted by investigative acts. As the conduct ended in December 2000, the prosecution became time-barred in December 2002. The court therefore declared the criminal action extinguished, struck the case from the roll, and charged the judicial fee and all relevant costs to the State.
Art. 1 et 2 du décret législatif du 24 juin 1947 sur la prescription en matière de contraventions; art. 335 n. 1 CP; prescription des contraventions cantonales. Les contraventions prévues par le droit cantonal se prescrivent par deux ans; les actes d’instruction n’interrompent pas ce délai. Lorsque le fait incriminé est terminé avant l’échéance et qu’aucun acte interruptif n’est admis, l’action pénale est éteinte et la cause doit être radiée du rôle (consid. 1).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.192
Data decisione, Autorità: 03.02.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2002.192/AMM DAC 474/2001
Bellinzona 3 febbraio 2003
Decreto di stralcio per prescrizione In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per statuire in materia di procedura penale e meglio per giudicare
__________ , .., fu __________ e __________ n. , nato a __________ /, cittadino italiano, domiciliato a __________, __________ __________ __________, coniugato,
patrocinato dall'avv. __________ __________, __________,
siccome
ritenuto colpevole di esercizio abusivo della professione di __________;
fatti avvenuti dal 1995 al dicembre 2000 a __________, __________ e altrove in Svizzera e in Italia;
reato previsto dall'art. 19 LFID;
e meglio come al decreto d’accusa no. DAC / di data __________ __________ 2001 del Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________, con cui è stata proposta la condanna
alla multa di r. 20 000.–, e al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di
fr. 1500.–;
vista l'opposizione interposta tempestivamente il 3 luglio 2001 dall'accusato;
considerato che il reato di cui al decreto d'accusa in esame costituisce una contravvenzione di diritto cantonale a norma dell'art. 335 n. 1 CP;
che per l'art. 1 del decreto legislativo del 24 giugno 1947 che regola la prescrizione in materia di contravvenzioni (RL 3.3.3.4.1) l'azione per le contravvenzioni previste da leggi cantonali si prescrive nel termine di due anni;
che secondo l'art. 2 del citato decreto gli atti di istruttoria non interrompono il corso della prescrizione;
che in concreto il reato è cessato, stando al decreto di accusa, nel mese di dicembre 2000 (cfr. anche denuncia del 2 marzo 2001, pag. 2 in alto);
che, pertanto, l'azione penale nei confronti dell'accusato si è prescritta nel mese di dicembre 2002;
che il presente procedimento deve quindi essere stralciato dai ruoli;
visti gli art. 1 segg. del decreto legislativo che regola la prescrizione in materia di contravvenzioni e gli art. 273 segg. CPP;
pronuncia: 1. L'azione penale nei confronti di __________ __________, ____________________________.________, __________, è estinta per intervenuta prescrizione.
Il procedimento incarto no. 10.2002.192 è stralciato dai ruoli.
La tassa di giustizia e le spese di questa sede e quelle di cui al DAC __________/__________sono poste a carico dello Stato.
Intimazione a:
– __________ __________, __________ __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________ __________ __________, __________, – avv. __________ __________, __________ __________ /, __________.
Il giudice: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the criminal action for the charged offence was time-barred
Yes. The offence, treated as a cantonal contravention, was subject to a two-year limitation period that had expired in December 2002.
Under the cantonal decree on prescription for contraventions, the limitation period is two years and investigative acts do not interrupt it. Since the offence ended in December 2000, the prosecution became time-barred in December 2002.
Whether the proceedings had to be removed from the docket
Yes. Because the prosecution was extinguished by prescription, the case had to be struck from the roll.
Once the criminal action was extinct, no further adjudication on the merits was possible.
How costs should be allocated
The judicial fee and costs of this instance, as well as those of the decree of accusation, were borne by the State.
The court ordered the costs to be charged to the State after the proceedings were terminated by prescription.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.