projekte

Direct appeal inadmissible; case transferred to competent court

10.2001.6Übriges Gericht29.01.2002Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The plaintiff brought a direct appeal seeking payment for contract-work services governed by Italian law. The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal held that such a case could not be filed directly on appeal because the appealability requirement refers to a Federal Tribunal réforme remedy, which is limited to violations of federal law. The parties agreed to referral, so the court struck the case from its docket and transmitted the file to the competent Pretore. Costs of CHF 150 remained with the plaintiff.

Omnilex-Regeste

Art. 302 CPC; direct appeal is admissible only if the statutory value threshold is met and the matter would be appealable to the Federal Tribunal in the sense of a réforme appeal. Such appealability presupposes an alleged violation of federal law; claims governed by foreign law do not satisfy this requirement. If a direct appellate filing is improper, the court may strike the case and, with the parties’ agreement, transmit the file to the competent first-instance court (consid. on admissibility and referral). Court costs may be allocated to the party that initiated the improper filing.

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2001.6

Data decisione, Autorità: 29.01.2002, IICCA

Incarto n. 10.2001.00006

Lugano 29 gennaio 2002

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Chiesa, Rusca

segretario:

Fausta Bianchi Torri

sedente per giudicare nella causa promossa direttamente in appello, con petizione 6 marzo 2001 da

rappr. dall'avv. __________

contro

rappr. dallo studio legale __________

con la quale l'attrice chiede la condanna della convenuta al pagamento dell'importo di Fr. 236'691.65 oltre interessi e spese.

Considerato

che l'attrice procede in causa per ottenere il pagamento di sue prestazioni d'appalto (confezionamento di buste con prodotti della convenuta) che sono sottoposte al diritto italiano poiché la prestazione caratteristica del contratto è fornita dall'attrice che ha sede in Italia (art. 117 cpv. 3 litt. c LDIP);

che per promuovere direttamente in appello una causa è necessario un limite di valore, in concreto adempiuto, e l'appellabilità della stessa al Tribunale federale (art. 302 cpv. 1 CPC) dove per appellabilità al Tribunale federale s'intende la procedura del ricorso per riforma (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 302 m. 3);

che il ricorso per riforma è ammissibile solo nell'eventualità di violazione del diritto federale (art. 43 cpv. OG) e non di quello straniero;

che le parti, preso atto dell'improponibilità della causa in questione direttamente in appello, si sono dichiarate d'accordo a che le stessa sia rinviata al Pretore competente della giurisdizione di __________ affinché, acquisiti gli allegati scritti introduttivi di causa ed i documenti prodotti, abbia a procedere con l'udienza preliminare e l'istruttoria di causa;

Per i quali motivi

visto l'art. 302 CPC

e, per le spese, la vigente TG

decreta

  1. La causa inc. 10.2001.00006, proposta direttamente in appello con petizione 6 marzo 2001 da __________ Spa contro __________ SA è stralciata dai ruoli.

  2. La causa è trasmessa per competenza al Pretore della giurisdizione di __________.

  3. La tassa del presente giudizio in Fr. 100.- e le spese in Fr. 50.- (totale Fr. 150.-), già anticipate dall'attrice, rimangono a suo carico.

  4. Intimazione a: -avv. __________

-studio legale __________

Comunicazione, con la trasmissione dell'intero incarto, alla Pretura di __________.

Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

direct appealinadmissibilityforeign lawjurisdictiontransfercourt costscontract work

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the claim could be brought directly by appeal under Article 302 CPC.

Extrahierter Entscheid

The action was not properly brought directly on appeal and had to be removed from the appellate docket.

Extrahierte Begründung

Direct appeal requires the value threshold and, in addition, appealability to the Federal Tribunal in the sense of a réforme appeal; that remedy is available only for violations of federal law, not foreign law. Since the claim was governed by Italian law, direct appeal was improper.

Kernrechtsfrage

Whether the case should be transferred to the competent Pretore.

Extrahierter Entscheid

Yes. By agreement of the parties, the file was transmitted to the competent Pretore for preliminary hearing and instruction.

Extrahierte Begründung

Once direct appellate filing was found improper, the parties consented to referral to the court of first instance with the written submissions and documents already on file.

Kernrechtsfrage

Allocation of court fees and expenses.

Extrahierter Entscheid

The court fee and expenses, totaling CHF 150, were left to the plaintiff, who had already advanced them.

Extrahierte Begründung

The decree expressly ordered the costs to remain with the plaintiff.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.