projekte

Recognition and enforcement of foreign divorce provision

10.2001.21Übriges Gericht23.05.2001Granted

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Ticino Court of Appeal dealt in written proceedings with an application for exequatur of a foreign divorce judgment. The applicant sought recognition and enforcement of the part of the judgment concerning a real estate transfer and pre-emption rights. The respondent expressly consented. The court held that the requirements of Art. 510 CPC were satisfied because the provision was final and the parties had been duly involved; following the entry into force of the Federal Act on Civil Jurisdiction, the foreign court's jurisdiction could no longer be reviewed. The application was granted, court costs of CHF 250 were imposed on the applicant, and no party compensation was awarded.

Omnilex-Regeste

Art. 510 CPC; Art. 37 LForo; exequatur of a civil judgment from another Swiss canton; recognition and enforcement require finality and proper participation of the parties, while the originating court’s jurisdiction is no longer reviewable after the Federal Act on Civil Jurisdiction entered into force. If the statutory conditions are met, the judgment is declared enforceable. Where the respondent does not oppose recognition, costs may be charged to the applicant and no ripetibili awarded (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2001.21

Data decisione, Autorità: 23.05.2001, ICCA

Incarto n. 10.2001.00021

Lugano, 23 maggio 2001/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 18 maggio 2001 presentata da

(patrocinato dall'avv. __________)

riguardante la sentenza emessa il 16 giugno 2000 (e rettificata il 18 settembre 2000) dal presidente del Tribunale distrettuale di __________ (Präsidium des Bezirksgerichts __________) nella causa di divorzio che ha opposto l'istante a

(ora patrocinata dall'avv. __________);

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

  1. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: che con sentenza del 16 giugno 2000 il presidente del Tribunale distrettuale di __________ ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto da __________ ed __________;

che nella convenzione sulle conseguenze del divorzio omologata dal giudice __________ dichiara – tra l'altro – di cedere al marito, in liquidazione del regime matrimoniale, la sua quota di proprietà comune sulla particella n. __________ RFD di __________ (1178 m²), mentre __________ dichiara di conferire a ciascuno dei figli __________ e __________ un diritto di prelazione illimitato sulla particella medesima per 25 anni a valere dal giorno dell'iscrizione (clausola n. 6 lett. a, punti bb e cc);

che il presidente del Tribunale distrettuale ha omologato tale clausola nel dispositivo n. 6 lett. c e d della sentenza (poi rettificato il 18 settembre 2000 in seguito a un errore di scritturazione), invitando l'ufficiale del registro fondiario del Distretto di __________ a procedere in tal senso;

che __________ chiede ora a questa Camera, con istanza del 18 maggio 2001, la delibazione del predetto dispositivo nel Cantone Ticino;

che __________ ha previamente consentito al riconoscimento e all'esecuzione del dispositivo con formale dichiarazione del 10 maggio 2001 sottoscritta dal suo avvocato;

che nelle circostanze descritte non ha alcun senso indire un contraddittorio e nulla osta all'emanazione della sentenza sulla base degli atti;

e considerando

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a), se emanano dall'autorità giudiziaria competente (lett. b) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c);

che in concreto il dispositivo n. 6 lett. c e d della sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato, nella versione emendata il 18 settembre 2000, il 31 ottobre successivo, come risulta dall'attestazione apposta dalla cancelleria del tribunale in calce all'esemplare del giudizio prodotto davanti a questa Camera;

che dopo l'entrata in vigore della legge federale sul foro in materia civile, il 1° gennaio 2001, la competenza del giudice confederato dal quale emana la sentenza non può più essere riesaminata in sede di delibazione (art. 37 LForo), sicché l'art. 510 lett. b CPC va considerato caduco (FF 1999 pag. 2473);

che entrambe le parti risultano essersi regolarmente costituite in giudizio davanti al Tribunale distrettuale di __________, tant'è che le conseguenze del divorzio sono state regolate da loro stesse per convenzione e che la convenuta aderisce alla delibazione chiesta ora dall'ex marito;

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, la convenuta non essendosi opposta alla delibazione e non potendo in ogni modo essere considerata soccombente a norma dell'art. 148 cpv. 1 CPC;

che per gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili;

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che il dispositivo n. 6 lett. c e d della sentenza emanata fra le parti il 16 giugno 2000 (e rettificato il 18 settembre seguente) dal presidente del Tribunale distrettuale di __________ (Präsidium des Bezirksgerichts __________) è riconosciuto e dichiarato esecutivo nel Cantone Ticino.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 200.–

b) spese fr. 50.–

fr. 250.–

sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione:

– avv. __________;

– avv. __________.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Schlagwörter

recognition of judgmentenforcementexequaturdivorcecostspre-emption right

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the foreign divorce judgment provision should be recognized and declared enforceable in Ticino.

Extrahierter Entscheid

Yes. The conditions for recognition and enforcement under Art. 510 CPC were met.

Extrahierte Begründung

The provision was final, the parties had been duly involved before the foreign court, and after the Federal Act on Civil Jurisdiction entered into force, the foreign court's competence could no longer be reviewed in exequatur proceedings under Art. 37 LForo.

Kernrechtsfrage

How the procedural costs and party compensation should be allocated.

Extrahierter Entscheid

The applicant must bear the court costs; no party compensation is awarded because the respondent did not oppose the application and cannot be regarded as unsuccessful.

Extrahierte Begründung

Since the respondent did not contest recognition and the applicant obtained the requested relief, equity and Art. 148(1) CPC justified charging the costs to the applicant without awarding ripetibili.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.