10.2000.31•Recognition and enforceability of foreign divorce judgment in Ticino
10.2000.31Übriges Gericht20.11.2000Granted
Von Omnilex extrahiert
The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal decided on an application for delibation of a foreign divorce judgment. It held that the conditions of Art. 510 CPC were met because the judgment was final, issued by a competent court, and the parties had been duly summoned. Only dispositive items 2 and 4, concerning the transfer of real property and enforceable in Ticino, were recognized and declared enforceable. The applicant was ordered to pay court costs of CHF 250, and no party costs were awarded.
Art. 510 CPC; recognition and declaration of enforceability of a foreign civil judgment in Ticino. A foreign divorce judgment is recognizable and enforceable if it is final, rendered by a competent authority, and the parties were duly summoned, represented, or validly defaulted. In delibation, only those dispositive provisions that are capable of enforcement in the canton are to be declared enforceable; other parts of the judgment, such as the divorce decree itself or patrimonial arrangements without local enforcement relevance, fall outside the scope of recognition for enforcement purposes. Costs follow Art. 148 cpv. 1 CPC absent adverseness or losing status of the respondent.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2000.31
Data decisione, Autorità: 20.11.2000, ICCA
Incarto n. 10.2000.00031
Lugano, 20 novembre 2000/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 24 ottobre 2000 presentata da
(patrocinato dall'avv. __________)
riguardante la sentenza emanata il 18 aprile 2000 dal Giudice unico nei procedimenti ordinari del Distretto di __________ (Einzelrichter im ordentlichen Verfahren des Bezirkes __________) nella causa di divorzio che ha opposto l'istante a
__________;
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;
Ritenuto
in fatto: che con sentenza del 18 aprile 2000 il Giudice unico nei procedimenti ordinari del Distretto di __________ ha sciolto il matrimonio fra __________ e __________, omologando la clausola n. 3.3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio in cui la seconda dichiarava di cedere al primo, in liquidazione del regime matrimoniale, la sua quota di comproprietà (un mezzo) sulle particelle n. __________ (incolto, 1007 m²) e n. __________ (prato, 1867 m²) RFP di __________, l'ex marito impegnandosi ad assumere il relativo aggravio ipotecario (dispositivi n. 2 e 4);
che __________ chiede a questa Camera, con istanza del 24 ottobre 2000, la delibazione della predetta sentenza nel Cantone Ticino;
che l'udienza del 13 novembre 2000, indetta da questa Camera per il contraddittorio, è andata deserta;
che nulla osta, ciò premesso, all'emanazione della sentenza sulla base degli atti, come si preannunciava nella citazione al contraddittorio;
e considerando
in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a), se emanano dall'autorità giudiziaria competente (lett. b) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in contumacia (lett. c);
che i dispositivi n. 2 e 4 con cui il Giudice unico nei procedimenti ordinari del Distretto di __________ ha omologato la clausola n. 3.3 della convenzione sulle conseguenze del divorzio in merito al noto trapasso immobiliare, invitando l'ufficiale del registro fondiario del Distretto di __________ a iscrivere il trasferimento dei beni dalla comproprietà dei coniugi a quella esclusiva del marito, sono i soli suscettibili di essere eseguiti nel Ticino;
che gli altri dispositivi riguardano, in effetti, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle autorità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine patrimoniale senza rapporto con il Cantone;
che la sentenza in questione ha acquisito forza di giudicato il giorno stesso della sua emanazione, come risulta dall'attestato apposto dal tribunale confederato in calce all'estratto della sentenza esibito in originale per la delibazione;
che nulla induce a dubitare circa la competenza dell'autorità adita (art. 135 cpv. 1 CC), verificata d'ufficio dal tribunale stesso (Leuenberger in: Praxiskommentar Scheidungsrecht, Basilea 2000, n. 8 ad art. 135 CC), entrambe le parti risultando per altro domiciliate – quanto meno al momento del divorzio – nel Comune di __________;
che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, come conferma il Tribunale del Distretto di __________ in un'attestazione del 28 settembre 2000 (agli atti), la sentenza omologando per altro la convenzione sulle conseguenze del divorzio presentata dai coniugi medesimi per l'approvazione;
che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative disposte dall'art. 510 CPC;
che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante (come tutte le spese correlate al trapasso di proprietà immobiliare: clausola n. 3.3.4 della convenzione sugli effetti del divorzio), la convenuta non essendosi opposta alla delibazione e non potendo in ogni modo essere considerata soccombente nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC;
che per gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili;
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che i dispositivi n. 2 e 4 della sentenza emanata fra le parti il 18 aprile 2000 dal Giudice unico nei procedimenti ordinari del Distretto __________ (Einzelrichter im ordentlichen Verfahren des Bezirkes __________) sono riconosciuti e dichiarati esecutivi nel Cantone Ticino.
a) tassa di giustizia fr. 200.–
b) spese fr. 50.–
fr. 250.–
sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili.
– avv. __________;
– __________.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Von Omnilex extrahiert
Whether the foreign divorce judgment should be recognized and declared enforceable in Ticino
Yes, but only as to dispositive items 2 and 4, which concern the property transfer capable of enforcement in Ticino.
The judgment was final, issued by a competent authority, and the parties were duly summoned; only the dispositive provisions with local enforceable effect could be declared enforceable.
Who must bear the procedural costs and whether party costs should be awarded
The applicant must bear the costs, and no party costs are awarded.
The respondent did not oppose the request and therefore cannot be treated as unsuccessful; the property-transfer clause also placed related expenses on the applicant.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.