projekte

Unexcused absence at a second hearing is not withdrawal

RBOG 1998 Nr. 37Übriges Gericht08.01.1998Other

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

After the Federal Supreme Court remitted the criminal case, the appellant failed to appear at a later hearing. The prosecution argued that this amounted to a withdrawal of the appeal under § 207 aStPO (TG). The Obergericht held that the provision applies only to the ordinary appeal hearing before the appellate court, not to a subsequent hearing held after remittal or for the continuation of proceedings and assessment of evidence. Accordingly, the appeal was not deemed withdrawn.

Omnilex-Regeste

§ 207 aStPO (TG); unexcused absence from a subsequent hearing after remittal by the Federal Supreme Court does not constitute withdrawal of the appeal. The sanction of deemed withdrawal presupposes failure to appear at the actual appeal hearing within the meaning of the provision. The rule is confined to the ordinary appeal hearing before the appellate court and does not extend to a later continuation hearing or evidentiary hearing necessitated by the remittal of the case (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

Im Strafverfahren hat die unentschuldigte Abwesenheit des Berufungsklägers an einer weiteren Verhandlung keinen Rückzug der Berufung zur Folge

§ 207 aStPO (TG)

1. Nach Rückweisung der Strafsache durch das Bundesgericht blieb der Berufungskläger einer weiteren Verhandlung unentschuldigt fern. Die Staatsanwaltschaft vertritt den Standpunkt, der Berufungskläger habe damit seine Berufung zurückgezogen.

2. Bleibt eine Berufungspartei zu Beginn der Verhandlung unentschuldbar aus, gilt die Berufung als zurückgezogen (§ 207 StPO). § 207 StPO bezieht sich indessen nur auf die eigentliche Berufungsverhandlung vor dem Obergericht; wird eine zweite Verhandlung angesetzt, beispielsweise für die Fortsetzung der Verhandlung oder für die Beweiswürdigung, gilt § 207 StPO nicht, denn diese Bestimmung hat nur den Fall vor Augen, wo die Berufungspartei die rechtzeitige Begründung der Berufung versäumt (RBOG 1914 Nr. 27; Litschgi, Die Rechtsmittel im thurgauischen Strafprozess, Diss. Zürich 1975, S. 119 mit Hinweisen). Dass dieser Grundsatz ohne weiteres auch dann gilt, wenn eine neue Verhandlung nur notwendig wird, weil ein erstes obergerichtliches Urteil vom Bundesgericht aufgehoben wurde, liegt auf der Hand. Ein Rückzug dieser Berufung ist somit nicht anzunehmen.

Obergericht, 8. Januar 1998, SB 97 41

Schlagwörter

criminal appealnonappearancewithdrawalremittalappellate hearing

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether an appellant's unexcused absence from a second hearing after remittal counts as withdrawal of the appeal under § 207 aStPO (TG).

Extrahierter Entscheid

No. § 207 aStPO (TG) applies only to the actual appeal hearing before the appellate court and does not cover a later hearing held for continuation of the proceedings or for evidentiary assessment after remittal.

Extrahierte Begründung

The rule is aimed at cases where the appellant fails to timely pursue the appeal at the appeal hearing. A second hearing ordered after the Federal Supreme Court has set aside the first appellate judgment is not such a hearing; therefore the appeal is not deemed withdrawn.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.