No liability for HIV transmission to one’s own unborn child

RBOG 1997 Nr. 24Übriges Gericht19.12.1996

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The court held that HIV transmission by the father to a child he later fathered does not constitute grievous bodily harm or spreading human diseases against that child. The protected object of Arts. 122 ff. StGB is the human being, not the unborn child. Injuries to the fetus are governed exclusively by the abortion provisions, which protect unborn life from conception onward but do not create a bodily-integrity offence before birth. The note therefore excludes criminal liability vis-à-vis the child on the basis of the pregnancy-related status of the victim.

Omnilex-Regeste

Art. 122 StGB; Art. 231 Ziff. 1 StGB; transmission of HIV to the unborn child. The protected object of bodily-harm offences is the human being; before birth there is no criminal protection of bodily integrity or health under Arts. 122 ff. StGB. Injuries to the fetus are, in principle, governed exclusively by the abortion provisions. Those provisions protect unborn life only from conception onward and delimit the sphere of punishable conduct in relation to prenatal harm. Consequently, a transmission of disease to the child by the father before birth does not, as such, fulfil bodily-harm or disease-spreading offences against the child (consid. implicit in the headnote).

Gesamter Gesetzestext

Ansteckung mit HI-Virus; gegenüber dem vom Täter gezeugten Kind liegt kein strafbares Verhalten vor


Art. 122 StGB, Art. 231 Ziff. 1 StGB


1. X erwartete vom Berufungskläger ein Kind. Aufgrund einer Kontrolluntersuchung stellte sich heraus, dass dieser sie mit dem HI-Virus angesteckt hatte. Der Berufungskläger wurde durch die Vorinstanz wegen schwerer Körperverletzung sowie Verbreitens menschlicher Krankheiten verurteilt.

2. Es stellt sich die Frage, ob der Berufungskläger die Tatbestände der Körperverletzung und des Verbreitens menschlicher Krankheiten auch gegenüber dem von ihm gezeugten Kind erfüllt. Die Vorinstanz stellte in diesem Zusammenhang zutreffend fest, dass die Abtreibungstatbestände das ungeborene Leben abschliessend schützen. Diesem Ergebnis ist grundsätzlich beizupflichten, da der Zeugungsakt HIV-Positiver nicht als Körperverletzungsdelikt zum Nachteil des dadurch gezeugten Kinds anzusehen ist (Koch, in: Aids und Strafrecht, Berlin 1996, S. 185 f.). Vielmehr kommt bei den Art. 122 ff. StGB nur der Mensch als Tatobjekt in Frage. Vor der Geburt dagegen besteht kein strafrechtlicher Schutz vor Angriffen auf die körperliche Integrität oder die Gesundheit (Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, Zürich 1989, vor Art. 122 N 1). Die Verletzung der Leibesfrucht fällt vielmehr unter die Bestimmungen über die Abtreibung, da die Abgrenzung des Tatobjekts, des Menschen, von der Leibesfrucht bei der Körperverletzung nicht anders erfolgen kann als bei der Tötung (Keller, Die Körperverletzung im schweizerischen Strafrecht, Diss. Zürich 1957, S. 16). Da indessen auch die Abtreibungstatbestände frühestens mit Eintritt der Konzeption greifen (Stratenwerth, Schweizerisches Strafrecht, BT I, 5.A., § 2 N 4; Rehberg/Schmid, Strafrecht III, 6.A., S. 16 f.; Schubarth, Kommentar zum Schweizerischen Strafrecht, BT, 1.Bd., Zürich 1982, Art. 118 N 51 f., vgl. auch Systematische Einleitung N 16; Trechsel, vor Art. 118 StGB N 2), liegt gegenüber dem Kind kein strafbares Verhalten vor.

Obergericht, 19. Dezember 1996, SB 96 42

Schlagwörter

HIVbodily harmunborn childabortionprotected legal objectdisease transmission

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether HIV transmission to the fetus/child later born from the appellant can constitute bodily harm under Art. 122 StGB.

Extrahierter Entscheid

No. Under the relevant criminal provisions, the human being is the protected object; before birth there is no criminal protection of bodily integrity or health against such attacks.

Extrahierte Begründung

The court held that injuries to the unborn child fall within the abortion provisions, not bodily-harm offences. Since those provisions apply only from conception and the fetus is not yet a 'human being' for Arts. 122 ff. StGB, no punishable bodily harm to the child exists.

Kernrechtsfrage

Whether the same conduct can amount to spreading human diseases under Art. 231 Ziff. 1 StGB vis-à-vis the unborn child.

Extrahierter Entscheid

No punishable conduct was established against the child.

Extrahierte Begründung

For the same reasons, the unborn child is not yet the protected legal object of the offence; the abortion statutes exhaustively govern protection of unborn life.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.