ZK2 2019 26•Appeal withdrawn; second-instance costs imposed on appellant
ZK2 2019 26Übriges Gericht01.05.2019Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The Schwyz Cantonal Court discontinued the appeal proceedings after the appellant's lawyer filed a withdrawal of the appeal. The appellant had challenged the district court's refusal to admit a revision request concerning ancillary effects of a divorce judgment. The court ordered the second-instance costs of CHF 300 against the appellant and denied any party compensation to the respondent because no compensable expenses had arisen.
Art. 241 Abs. 3 ZPO; withdrawal of an appeal after filing leads to discontinuance of the appellate proceedings. When proceedings are terminated by withdrawal, the court must allocate costs under Art. 106 Abs. 1 ZPO, generally to the withdrawing party. No party compensation is due where the opposing party incurred no compensable expense. The discontinuance may be ordered by the competent presiding judge under cantonal procedural rules.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 1. Mai 2019
ZK2 2019 26
Mitwirkend
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen
A.________, vertr. durch Rechtsanwalt B.________, Revisionskläger,
gegen
C.________, Revisionsbeklagte, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
betreffend
Revision eines Scheidungsurteils
(Beschwerde gegen den Entscheid des Einzelrichters am Bezirksgericht Gersau vom 21. März 2019, ZEO 2018 02);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Gersau im Verfahren ZEO 2018 02 mit Entscheid vom 21. März 2019 das Revisionsgesuch von A.________ (nachfolgend: Revisionskläger) betreffend Nebenfolgen (Güterrecht, Unterhalt) des Scheidungsurteils ZEO 2016 03 vom 16. März 2018 abwies, soweit darauf einzutreten war (KG-act. 1/2);
dass der Revisionskläger mit Eingabe vom 11. April 2019 Beschwerde gegen diesen Entscheid des Einzelrichters am Bezirksgericht Gersau erhebt (KG-act. 1);
dass dem Revisionskläger mit Verfügungen vom 15. April 2019 Frist zur Verbesserung der Eingabe innert noch laufender Rechtsmittelfrist und Frist zur Zahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'500.00 gesetzt und ihm gleichzeitig der Beizug eines Rechtsanwaltes empfohlen wurde (KG-act. 3 f.);
dass Rechtsanwalt B.________ sich mit Eingabe vom 29. April 2019 als Rechtsvertreter des Revisionsklägers ausweist und gleichzeitig den Rückzug der Beschwerde erklärt (KG-act. 5+5/1);
dass das Verfahren somit gestützt auf Art. 241 Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist;
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Kosten des Beschwerdeverfahrens gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO dem Revisionskläger aufzuerlegen sind;
dass der Gegenpartei keine Parteientschädigung zuzusprechen ist, nachdem ihr durch das vorliegende Beschwerdeverfahren kein Aufwand entstanden ist;
dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 JG in die Kompetenz des Präsidenten fällt;-
verfügt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 300.00 werden dem Revisionskläger auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Zivilsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert übersteigt Fr. 30'000.00.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwalt D.________ (2/R, unter Beilage einer Kopie von KG-act. 5+5/1) die Vor-instanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand
1. Mai 2019 kau
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal should be removed from the docket after the appellant withdrew it
The appeal proceedings were struck off the roll following the withdrawal of the appeal.
Once the appellant's counsel filed a withdrawal within the pending appeal period, the court discontinued the proceedings under Art. 241(3) CPC.
How the costs of the second-instance proceedings should be allocated after withdrawal
The second-instance costs were imposed on the appellant.
Because the proceedings ended by withdrawal, costs were allocated to the appellant under Art. 106(1) CPC.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.