ZK2 2017 31•Appeal discontinued after withdrawal; no costs or compensation
ZK2 2017 31Übriges Gericht30.05.2017Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The Schwyz Cantonal Court dealt with an appeal in a civil claim dispute against a conciliation authority decision. Before the court ruled on the merits, the appellant withdrew the appeal by letter. The vice-president therefore discontinued the proceedings. Because the case ended through withdrawal, no court costs were levied. As the respondent filed no response and asserted no expenses, no party compensation was awarded. The decision also states the available appeal routes to the Federal Supreme Court.
Art. 241 Abs. 3 ZPO; withdrawal of the appeal leads to discontinuance of the proceedings. Where the proceedings are terminated by withdrawal, the court shall strike the matter from the roll without examining the merits. In the present configuration, no court costs are to be levied pursuant to Art. 114 lit. c ZPO. Party compensation is not awarded absent a response or claimed expenses by the opposing party. The order may be rendered summarily by the presiding judge where cantonal procedural law so provides (consid. 1-3).
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 30. Mai 2017
ZK2 2017 31
Mitwirkend
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
In Sachen
A.________, Kläger und Beschwerdeführer,
gegen
C.________ GmbH,
Beklagte und Beschwerdegegnerin,
betreffend
Forderung (Klagerückzug)
(Beschwerde gegen die Verfügung des Vermittleramts Tuggen vom 20. März 2017, STU 2017 5);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde vom 11. April 2017 gegen die Verfügung des Vermittleramts Tuggen (STU 2017 5) mit Schreiben vom 11. Mai 2017 (KG-act. 10) zurückzog, weshalb das Verfahren gestützt auf Art. 241 Abs. 3 ZPO abzuschreiben ist;
dass im vorliegenden Verfahren keine Gerichtskosten zu sprechen sind (Art. 114 lit. c ZPO);
dass die Gegenpartei keine Beschwerdeantwort einreichte und keine Aufwendungen geltend machte, weshalb keine Parteientschädigung zu sprechen ist;
dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial entschieden werden kann;-
verfügt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach
Massgabe von Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Verfassungsbeschwerde * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehalten bleibt die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung mit * Beschwerde in Zivilsachen * gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert beträgt Fr. 11‘000.00
5. Zufertigung an die Parteien (je 1/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand
30. Mai 2017 lul
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal proceedings had to be discontinued after withdrawal of the appeal.
The appeal proceedings were discontinued as withdrawn.
The appellant withdrew the appeal by letter; therefore the proceedings had to be struck off under Art. 241(3) CPC.
Whether court costs should be charged.
No court costs were imposed.
No court costs were to be awarded in this case under Art. 114 lit. c CPC.
Whether the respondent was entitled to party compensation.
No party compensation was awarded.
The respondent filed no response and claimed no expenses, so no compensation was due.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.