ZK1 2019 21•Appeal withdrawn; proceedings discontinued and costs imposed
ZK1 2019 21Übriges Gericht19.06.2019Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The appellant withdrew his appeal against the judgment of the District Court of Höfe. The Kantonsgericht Schwyz therefore discontinued the appeal proceedings. It imposed reduced second-instance costs of CHF 300 on the appellant and denied any party compensation to the respondent because no appeal-response deadline had been set. The court also noted that the appeal would in any event have been inadmissible for insufficient reasoning, lack of correction, and non-payment of the advance on costs.
Art. 241 Abs. 3 ZPO; Art. 106 Abs. 1 ZPO: Withdrawal of an appeal renders the appellate proceedings moot and leads to discontinuance by order of the court. Upon discontinuance, the costs are allocated according to the procedural outcome, typically to the withdrawing appellant, with possible reduction in light of the stage of the proceedings. No party compensation is due where the respondent has incurred no relevant effort, in particular if no deadline for an appeal response was set. A court may note alternative inadmissibility grounds without deciding them once withdrawal has extinguished the appellate dispute.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 19. Juni 2019
ZK1 2019 21
Mitwirkend
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
In Sachen
A.________, Kläger und Berufungsführer,
gegen
B.________ AG, Beklagte und Berufungsgegnerin,
betreffend
Forderung
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 18. März 2019, ZGO 2019 7);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass der Berufungsführer seine Berufung vom 1. Mai 2019 gegen das Urteil vom 18. März 2019 (ZGO 2019 7) mit Schreiben vom 17. Juni 2019 zurückzog (KG-act. 6), weshalb das Verfahren abzuschreiben ist (Art. 241 Abs. 3 ZPO);
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die (reduzierten) Gerichtskosten gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO dem Berufungsführer aufzuerlegen sind;
dass keine Parteientschädigung zu leisten ist, weil der Berufungsgegnerin mangels Fristansetzung zur Berufungsantwort kein relevanter Aufwand anfallen konnte;
dass auf die Berufung mangels Erfüllung der Anforderungen an die Begründungspflicht und mangels Verbesserung sowie wegen Nichtleistens des Kostenvorschusses ohnehin nicht einzutreten gewesen wäre (KG-act. 5);
dass die Abschreibung des Verfahrens gestützt auf § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG in die Kompetenz des Vorsitzenden fällt;-
verfügt:
1. Das Berufungsverfahren wird abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Kosten von Fr. 300.00 werden dem Berufungsführer auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Zivilsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert beträgt Fr. 67‘630.50.
4. Zufertigung an den Berufungsführer (1/R), die Berufungsgegnerin (1/R, unter Beilage einer Kopie von KG-act. 6), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand
19. Juni 2019 kau
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal proceedings should be discontinued after withdrawal of the appeal.
Yes. The appeal was withdrawn, so the proceedings were to be discontinued.
The appellant withdrew the appeal by letter of 17 June 2019, making discontinuance appropriate under Art. 241(3) CPC.
Who bears the second-instance costs and whether any party compensation is due.
The appellant bears the reduced second-instance costs, and no party compensation is awarded.
Because the appeal was withdrawn, costs were imposed on the appellant under Art. 106(1) CPC; no compensable effort by the respondent arose because no deadline for an appeal response had been set.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.