STK 2019 60•Appeal struck out for failure to file appeal statement
STK 2019 60Übriges Gericht07.11.2019Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Schwyz Cantonal Court dealt with a criminal appeal against a March District Court judgment for driving without authorization. The appellant filed a timely notice of appeal, but did not submit the required appeal statement within the 20-day period after receiving the reasoned judgment. The court held that notice and statement are both validity requirements and that the omission amounted to a later waiver. It therefore struck the appeal from the docket, charged second-instance costs of CHF 300 to the State, and denied compensation for lack of expense. A complaint in criminal matters to the Federal Supreme Court was indicated.
Art. 399 Abs. 1 und 3 StPO, Art. 386 StPO; Berufungserklärung als Gültigkeitserfordernis: Die Berufung ist nur rechtsgültig erhoben, wenn nach fristgerechter Berufungsanmeldung auch innert der gesetzlichen Frist eine Berufungserklärung eingeht; unterbleibt diese, gilt die Berufung als nicht weiterverfolgt bzw. als nachträglich fallengelassen. In diesem Fall ist praxisgemäss nicht das Verfahren nach Art. 403 StPO durchzuführen, sondern die Berufung präsidial abzuschreiben. Kostenfolgen richten sich nach dem Verfahrensausgang; mangels Aufwand ist keine Entschädigung zuzusprechen (vgl. Erwägungen).
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 7. November 2019
STK 2019 60
Mitwirkend
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
In Sachen
A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________,
betreffend
Fahren ohne Berechtigung
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 5. Juli 2019, SEO 2019 7);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass B.________ im Namen des Beschuldigten gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts March vom 5. Juli 2019 am 19. Juli 2019 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihm das begründete Urteil am 3. Oktober 2019 zugestellt wurde;
dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 23. Oktober 2019 endete, keine Berufungserklärung einging;
dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);
dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt wurde, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG (i.V.m. § 41 Abs. 1 JG) präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand
7. November 2019 kau
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal had to be dismissed because no appeal statement was filed after timely notice of appeal.
The appeal was only noticed but not properly filed through an appeal statement; this amounted to a subsequent waiver and the appeal had to be struck off.
The deadlines for notice and statement of appeal are validity requirements. Since no statement was submitted within the statutory period, the appeal was not validly perfected.
Allocation of second-instance court costs and compensation
Second-instance court costs were charged to the State, and no compensation was awarded because no expense was incurred.
Given the procedural outcome, the costs had to be borne by the State; without recoverable effort, no indemnity was due.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.