projekte

Criminal appeal withdrawn; proceedings struck off

STK 2019 5Übriges Gericht26.09.2019Withdrawn

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Schwyz Cantonal Court noted that the defendant had first announced and then formally declared an appeal against the March District Court judgment, but subsequently withdrew the appeal by letter. As a result, the scheduled appeal hearing was cancelled and the proceedings were struck off. The court left open whether the initial telephone appeal announcement satisfied the formal requirements. No court costs were imposed and no compensation was granted.

Regest

Art. 386 Abs. 2 StPO; withdrawal of an appeal; discontinuance of appellate proceedings and costs. If the appellant withdraws the appeal before the appellate hearing, the cantonal appeal proceedings are to be struck off without further adjudication. The withdrawal renders moot any examination of unresolved formal defects in the notice of appeal (consid. 2). Upon discontinuance, the court may waive costs and deny compensation; questions concerning the probationary term remain for the first-instance court under Art. 44 Abs. 3 StGB.

Gesamter Gesetzestext

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 26. September 2019

STK 2019 5

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.

In Sachen

A.________, Beschuldigter und Berufungsführer,

gegen

**1.**Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________, **2.**C.________, Privatklägerin und Berufungsgegnerin,

betreffend

üble Nachrede, Hausfriedensbruch

(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 5. September 2018, SGO 2018 5);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass der Beschuldigte gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 5. September 2018 laut Aktennotiz telefonisch am 11. September 2018 die Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; Vi-act. 35) und innert Frist am 27. Januar 2019 Berufung (Art. 399 Abs. 3 StPO) erklärte;

  • dass der Beschuldigte mit bei der Post am 25. September 2019 aufgegebenem Schreiben dem Kantonsgericht den Rückzug der Berufung bekannt gab (Art. 386 Abs. 2 StPO);

  • dass demnach die angesetzte Berufungsverhandlung entfällt und das Verfahren vor Kantonsgericht zufolge Rückzugs der Berufung präsidial nach § 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 Abs. 1 JG abzuschreiben ist;

  • dass zufolge Abschreibung offengelassen werden kann, ob die nicht in persönlicher Anwesenheit bzw. Vorsprache, sondern nur telefonisch erstattete Berufungsanmeldung dem Formerfordernis des mündlichen Zuprotokollgebens (vgl. Riklin, OFK, 2. A. 2014, Art. 110 StPO N 2) im Sinne von Art. 399 Abs. 1 i.V.m. Art. 110 Abs. 1 StPO genügt, wenn Art. 66 StPO von einer Mündlichkeit des Verfahrens in Anwesenheit der Parteien vor den Strafbehörden ausgeht (vgl. etwa Hafner/Fischer, BSK, 2. A. 2014, Art. 110 StPO N 3 f.);

  • dass zufolge Abschreibung der Berufung das Bezirksgericht zur Auskunft über den Lauf der Probezeit zuständig ist (Art. 44 Abs. 3 StGB);

  • dass auf Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird und keine Entschädigung zu sprechen ist;-

verfügt:

1. Die Berufung wird durch Rückzug als erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an den Beschuldigten (1/R) sowie an die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Privatklägerin (1/R) und an die Staatsanwaltschaft March (1/A), je unter Beilage einer Kopie des Rückzugs der Berufung vom 25. September 2019 und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Aktenrückgabe und zur Mitteilung an die KOST).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Der Gerichtsschreiber

Versand

26. September 2019 kau

Schlagwörter

appeal withdrawalcriminal appealcost waiverprocedural terminationdefamationtrespass