projekte

Appeal terminated for failure to file appeal statement

STK 2019 13Übriges Gericht20.03.2019Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Schwyz Cantonal Court dismissed the accused's appeal as concluded because he failed to file an appeal statement within the statutory twenty-day period after service of the reasoned first-instance judgment. The court held that this amounted to a waiver of the appeal statement. As a consequence, second-instance costs of CHF 300 were borne by the state and no compensation was awarded. The order was issued by the cantonal court vice-president Daniela Pérez-Steiner.

Omnilex-Regeste

Art. 399 para. 3 CPC; failure to file an appeal statement within the statutory time limit after service of the reasoned judgment results in waiver of the appeal statement and permits summary closure of the appeal proceedings. In such a case, the appellate court need not proceed under Art. 403 para. 1 lit. a and para. 3 CPC; instead, the appeal is administratively struck from the roll under cantonal procedural rules and Art. 386 CPC. Where the appeal is thus terminated without substantive examination, second-instance costs may be borne by the state and no compensation is owed absent recoverable expenses.

Gesamter Gesetzestext

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 20. März 2019

STK 2019 13

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

A.________,

Beschuldigter und Berufungsführer,

amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin B.________ gegen

**1.**Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________, **2.**D.________ AG, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, **3.**E.________ AG, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, **4.**F.________ GmbH, Privatklägerin und Berufungsgegnerin,

betreffend

Hehlerei, fakultative Landesverweisung

(Berufung gegen das Urteil des kantonalen Strafgerichts Schwyz vom 31. Januar 2019, SGO 2018 28);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des kantonalen Strafgerichts Schwyz vom 31. Januar 2019 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO; KG-act. 2);

  • dass das begründete Urteil am 20. Februar 2019 an die Parteien versandt und dem Beschuldigten am 21. Februar 2019 zugestellt wurde, mithin die Frist zur Einreichung der Berufungserklärung am 13. März 2019 endete;

  • dass innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss Art. 399 Abs. 3 StPO seit Zustellung des begründeten Urteils keine Berufungserklärung des Beschuldigten beim Kantonsgericht eingegangen ist, was auf einen Verzicht auf Berufungserklärung hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung gestützt auf § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass bei diesem Ausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen und mangels Umtriebe keine Entschädigungen zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von total Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Es werden keine Entschädigungen gesprochen.

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

5. Zufertigung an Rechtsanwältin B.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Privatklägerschaft (je 1/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A) und an die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten sowie zur Mitteilung gemäss Ziff. 11 des vorinstanzlichen Urteils) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

20. März 2019 kau

Schlagwörter

criminal appealappeal statementtime limitwaivercost allocationprocedural termination

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be discontinued because no appeal statement was filed in time

Extrahierter Entscheid

Yes. The absence of an appeal statement within the twenty-day period amounted to a waiver of the appeal statement, so the appeal was closed as concluded.

Extrahierte Begründung

The written judgment was served on the accused on 21 February 2019, so the deadline expired on 13 March 2019. No appeal statement reached the court within that period. Therefore, the case was not to be handled under Art. 403 para. 1 lit. a and para. 3 CPC, but the appeal had to be administratively closed under cantonal procedural law and Art. 386 CPC.

Kernrechtsfrage

Allocation of second-instance costs and entitlement to compensation

Extrahierter Entscheid

The second-instance court costs were borne by the state, and no compensation was awarded because no compensable expenses arose.

Extrahierte Begründung

Given the procedural outcome, costs were charged to the state and there was no basis for compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.