projekte

Appeal struck out after waiver of appeal declaration

STK 2018 50Übriges Gericht17.12.2018Other

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The defendant appealed a district court judgment in a criminal case concerning theft, trespass, and related offenses. Although the appeal was timely announced, no appeal declaration was filed within the 20-day period, and counsel later confirmed by telephone that the appeal would not be pursued. The Kantonsgericht Schwyz therefore treated the matter as concluded by waiver of the appeal declaration and struck out the appeal by presidential order. Second-instance court costs of CHF 300 were charged to the State, and no compensation was awarded.

Omnilex-Regeste

Art. 399 Abs. 1 and 3 StPO, Art. 386 StPO; appeal notice and appeal declaration are mandatory requirements for a valid appeal. If an appellant merely announces the appeal but fails to file the appeal declaration within the statutory time limit, the omission is equivalent to a subsequent waiver; the appeal is then not handled under Art. 403 StPO, but is to be struck out summarily by the presiding judge pursuant to cantonal procedural law. In the absence of substantive proceedings, second-instance costs may be charged to the State and no compensation is owed where no recoverable effort was incurred.

Gesamter Gesetzestext

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 17. Dezember 2018

STK 2018 50

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.

In Sachen

A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,

gegen

**1.**Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, **2.**D.________ AG, Privatklägerin und Berufungsgegnerin,

betreffend

Diebstahl, mehrfacher Hausfriedensbruch, mehrfache Missachtung der Ein- und Ausgrenzung, geringfügiger Diebstahl

(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 24. Oktober 2018, SGO 2018 4);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 24. Oktober 2018 am 5. November 2018 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihm das begründete Urteil am 20. November 2018 zugestellt wurde (vgl. Zustellbeleg);

  • dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 10. Dezember 2018 endete, keine Berufungserklärung einging;

  • dass der Rechtsvertreter des Beschuldigten am 17. Dezember 2018 zudem telefonisch mitteilte, dass er die angemeldete Berufung nicht erkläre (KG-act. 3);

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);

  • dass der Beschuldigte damit die Berufung zwar anmeldete, aber nicht erklärte, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A), die Vorinstanz (1/A), das Amt für Migration (1/R) und das Amt für Justizvollzug (1/R) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen sowie an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand

17. Dezember 2018 sl

Schlagwörter

appeal declarationmandatory time limitwaiverstrike-outcourt costscriminal procedure

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the announced appeal had to be struck out because no appeal declaration was filed in time.

Extrahierter Entscheid

The appeal was treated as concluded by waiver of the appeal declaration and struck out by the presiding judge.

Extrahierte Begründung

The deadlines for appeal notice and appeal declaration are mandatory. Since the defendant only announced the appeal but did not declare it within the statutory period, this amounted to a subsequent waiver, so summary striking-out rather than procedure under Art. 403 StPO applied.

Kernrechtsfrage

Allocation of second-instance court costs and compensation.

Extrahierter Entscheid

The second-instance court costs of CHF 300 were borne by the State, and no compensation was awarded for lack of expense.

Extrahierte Begründung

Because the appeal was terminated without substantive proceedings, the costs were charged to the State and no reimbursable effort existed.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.