projekte

Appeal discontinued for lack of statement of appeal

STK 2017 55Übriges Gericht25.10.2017Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Schwyz Cantonal Court, acting through its president, held that the accused had filed a timely notice of appeal against the district court judgment but failed to submit a statement of appeal within the 20-day period. Because the appeal deadlines are validity requirements, the appeal was treated as abandoned and discontinued. The court did not proceed under the withdrawal rules of Art. 403 StPO. Second-instance court costs of CHF 300 were imposed on the State, and no compensation was awarded.

Omnilex-Regeste

Art. 399 Abs. 1 und 3 StPO; Art. 386 StPO; requirements for a valid appeal and consequences of failing to file an appeal statement. The notice of appeal and the statement of appeal are separate validity acts; the appellant must manifest the intent to appeal twice, except where the judgment is served with reasons directly. If no statement of appeal is filed in time, the appeal is not validly lodged and is to be treated as a subsequent waiver, leading to discontinuance by the presiding judge. The procedure for withdrawal under Art. 403 StPO does not apply in such a case (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 25. Oktober 2017

STK 2017 55

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,

gegen

Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt C.________,

betreffend

grobe Verkehrsregelverletzung, Geschwindigkeitsüberschreitung auf der Autobahn (Signalisation)

(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 20. Juli 2017, SEO 2017 12);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts Schwyz vom 20. Juli 2017 am 28. Juli 2017 fristgerecht Berufung angemeldet hat (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihm das begründete Urteil am 31. August 2017 zugestellt wurde;

  • dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 20. September 2017 endete, keine Berufungserklärung eingegangen ist;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);

  • dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt worden ist, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen an das Verkehrsamt und an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

25. Oktober 2017 kau

Schlagwörter

appeal deadlinestatement of appealvalidity requirementcriminal procedurediscontinuancecourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be discontinued because no statement of appeal was filed after the notice of appeal.

Extrahierter Entscheid

The appeal was only notified, not properly perfected by a statement of appeal, which amounts to a subsequent waiver; it was therefore struck from the docket.

Extrahierte Begründung

The deadlines for appeal notice and appeal statement are validity requirements. Since the appellant filed only the notice of appeal and no statement within 20 days, the appeal was not validly lodged and had to be discontinued by the presiding judge rather than handled under the procedure for withdrawal under Art. 403 StPO.

Kernrechtsfrage

Who bears the second-instance court costs and whether compensation is payable.

Extrahierter Entscheid

The second-instance court costs of CHF 300 are borne by the State, and no compensation is awarded because no compensable effort was incurred.

Extrahierte Begründung

Because the appeal was discontinued without substantive examination, the costs fall on the State and there is no basis for an award of compensation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.