projekte

Appeal dismissed for failure to file appeal statement

STK 2017 31Übriges Gericht16.08.2017Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Kantonsgericht Schwyz held that the accused had timely filed a notice of appeal against a March District Court conviction for serious traffic rule violation and motorway speeding, but failed to file the required appeal statement within the 20-day deadline. This failure was treated as a waiver of the appeal statement, so the appeal was struck off by presidential order rather than handled under the special procedure for abandonment. Second-instance court costs of CHF 300 were borne by the State, and no compensation was awarded.

Omnilex-Regeste

Art. 399 Abs. 1 und 3 StPO, Art. 386 StPO; appeal notice and appeal statement as validity requirements. Where an appellant timely files a notice of appeal but omits the appeal statement within the statutory period, the appeal is not validly perfected; the omission is treated as a subsequent waiver. In such a case, the appeal is struck off by summary presidential order, without proceeding under Art. 403 StPO. Costs of the second instance are allocated according to the procedural outcome; if no compensable effort is shown, no compensation is awarded.

Gesamter Gesetzestext

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 16. August 2017

STK 2017 31

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

A.________ Beschuldigter und Berufungsführer, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt D.________,

gegen

Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt B.________,

betreffend

grobe Verkehrsregelverletzung, Geschwindigkeitsüberschreitung auf der Autobahn

(Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 8. Mai 2017, SEO 2016 30);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 8. Mai 2017 durch seinen Verteidiger am 22. Mai 2017 fristgerecht Berufung anmelden liess (Art. 399 Abs. 1 StPO; Vi-act. 45; KG-act. 2) und das begründete Urteil dem Verteidiger am 8. Juni 2017 zugestellt wurde (Vi-act. 48; KG-act. 3);

  • dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 28. Juni 2017 endete, keine Berufungserklärung eingegangen ist;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157, E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);

  • dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt worden ist, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt D.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

16. August 2017 rfl

Schlagwörter

appeal statementwaiverdeadlinecriminal procedurecourt coststraffic offense

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be struck off because no appeal statement was filed after the appeal notice.

Extrahierter Entscheid

The appeal was treated as abandoned by waiver of the appeal statement and therefore struck off.

Extrahierte Begründung

The notice of appeal was filed on time, but no appeal statement was submitted within the twenty-day period. Since the filing deadlines for appeal notice and appeal statement are validity requirements, the right to appeal must be declared twice; failure to do so amounts to a subsequent waiver.

Kernrechtsfrage

Allocation of second-instance court costs and compensation

Extrahierter Entscheid

Second-instance court costs of CHF 300 were charged to the State, and no compensation was awarded.

Extrahierte Begründung

Because of the procedural outcome, the costs fell on the State and there was no compensable effort.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.