projekte

Appeal struck out for lack of appeal statement

STK 2017 24Übriges Gericht10.05.2017Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Schwyz Cantonal Court dealt with a criminal appeal by the private prosecutors against a March District Court judgment for negligent homicide. Although the appeal had been timely announced, no appeal statement was filed within the 20-day deadline after service of the reasoned judgment. The court held that the appeal requirements are mandatory and treated the omission as a waiver of the appeal. It therefore struck the appeal from the docket, charged the second-instance costs of CHF 300 to the state, and denied compensation for lack of expense.

Omnilex-Regeste

Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 90 StPO; appeal notice and appeal statement are mandatory validity requirements; if the appellant files only the notice of appeal but omits the appeal statement within the statutory period, this amounts to a subsequent waiver and the appeal is to be struck out procedurally rather than handled under Art. 403 StPO. The deadline for the appeal statement is peremptory; absent a directly served reasoned judgment, the intention to appeal must be expressed twice. Costs follow the procedural outcome; where no compensable effort is shown, no party compensation is awarded (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 10. Mai 2017

STK 2017 24

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

A.________ und ** B.________**,

Privatkläger und Berufungsführer,

beide vertreten durch Rechtsanwalt C.________

gegen

**1.**D.________

Beschuldigte und Berufungsgegnerin,

erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt E.________ **2.**Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,

Anklagebehörde,

vertreten durch Staatsanwalt F.________

betreffend

Fahrlässige Tötung

(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016, SGO 2015 17);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Privatkläger gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016 fristgerecht Berufung anmeldeten (KG-act. 1);

  • dass das begründete Urteil am 11. April 2017 zum Versand kam und den Privatklägern bzw. deren Rechtsvertreter am 12. April 2017 zugestellt wurde;

  • dass innert der zwanzigtägigen Frist nach Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 2. Mai 2017 endete (Art. 90 StPO), keine Berufungserklärung beim Kantonsgericht einging;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (vgl. u.a. BGE 138 IV 157);

  • dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt wurde, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung präsidial (§ 40 JG) abzuschreiben ist;

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Verfahrensausgang zu Lasten des Staates gehen und eine Entschädigung mangels Umtriebe nicht zu sprechen ist;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ (3/R), Rechtsanwalt E.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) und an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

10. Mai 2017 rfl

Schlagwörter

criminal appealappeal statementmandatory deadlinewaiverprocedural discontinuancecourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be struck out because no appeal statement was filed in time.

Extrahierter Entscheid

The appeal was only filed as a notice of appeal; because no appeal statement followed within the 20-day period, the appeal was treated as waived and struck out.

Extrahierte Begründung

The time limits for appeal notice and appeal statement are mandatory validity requirements. Since the notice of appeal was not followed by an appeal statement, the proper consequence was procedural discontinuance rather than the Art. 403 StPO procedure.

Kernrechtsfrage

Allocation of second-instance court costs and compensation.

Extrahierter Entscheid

The second-instance court costs of CHF 300 were borne by the state, and no compensation was awarded due to lack of enforceable effort.

Extrahierte Begründung

Given the procedural outcome, the costs were charged to the state and no party compensation was justified.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.