STK 2017 23•Appeal discontinued after waiver of appeal statement
STK 2017 23Übriges Gericht04.05.2017Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Schwyz Cantonal Court discontinued the prosecution's appeal in a negligent-homicide case because the prosecution, after receiving the reasoned first-instance judgment, informed the court that it would not file an appeal statement. The court held that the proceedings had to be struck off under cantonal law. It ordered second-instance costs of CHF 300 to be borne by the state and stated that no party compensation was due. The order also indicated the possibility of a criminal-law complaint to the Federal Supreme Court within 30 days.
Art. 399 Abs. 1 StPO; § 40 Abs. 2 JG; withdrawal or waiver of the appeal statement: if the appellant, after timely announcing an appeal, expressly renounces the filing of the appeal statement, the appellate proceedings are to be struck off ex officio. In such a procedural termination, second-instance costs may be charged to the state where no compensable effort has been incurred; party compensation is not awarded absent expense. The discontinuance concerns only the appellate procedure and leaves the first-instance judgment unaffected.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 4. Mai 2017
STK 2017 23
Mitwirkend
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen
Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Anklagebehörde und Berufungsführerin,
vertreten durch Staatsanwalt A.________
gegen
B.________
Beschuldigte und Berufungsgegnerin,
erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________ sowie D.________ und ** E.________**,
Privatkläger,
beide vertreten durch Rechtsanwalt F.________
betreffend
Fahrlässige Tötung
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016, SGO 2015 17);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass die Staatsanwaltschaft March gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016 innert Frist am 15. November 2016 Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO);
dass das begründete Urteil am 11. April 2017 an die Parteien versendet wurde (KG-act. 1);
dass die Staatsanwaltschaft March mit Schreiben vom 2. Mai 2017 dem Kantonsgericht mitteilte, dass in Absprache mit der Oberstaatsanwaltschaft auf Einreichung der Berufungserklärung verzichtet werde (KG-act. 3);
dass demnach das Verfahren zufolge Verzichts auf Berufungserklärung präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;
dass bei diesem Verfahrensausgang die Gerichtskosten der zweiten Instanz zu Lasten des Staates gehen und mangels Aufwand keine Prozessentschädigungen zu sprechen sind;-
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft March (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), Rechtsanwalt C.________ (2/R, inkl. Beilage KG-act. 3) und Rechtsanwalt F.________ (3/R, inkl. Beilage KG-act. 3), die Vor-instanz (1/A, sowie 1/R nach definitiver Erledigung unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand
4. Mai 2017 rfl
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal had to be discontinued because the appellant waived the appeal statement.
Yes. The appeal was discontinued after the prosecution waived submission of the appeal statement.
After the reasoned judgment was sent, the prosecution informed the court that, in agreement with the supervisory prosecutor's office, it would not file an appeal statement; the proceedings therefore had to be struck off.
Allocation of second-instance court costs after discontinuance.
The second-instance court costs of CHF 300 were charged to the state.
Because the appeal ended due to waiver and no relevant effort was incurred, costs were imposed on the state and no party compensation was awarded.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.