projekte

Appeal struck off for failure to file statement

STK 2017 22Übriges Gericht10.05.2017Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In a negligent homicide case, the private complainants had timely announced an appeal against the March District Court judgment, but they failed to submit the required appeal statement within the statutory twenty-day deadline after service of the reasoned judgment. The Kantonsgericht Schwyz therefore treated the appeal as waived and struck it off by presidential order. It also ordered the second-instance costs of CHF 300 to be borne by the State and denied compensation for expenses.

Omnilex-Regeste

Art. 399 Abs. 3 and Art. 90 StPO; appeal announcement and appeal statement as validity requirements; failure to file the appeal statement within the statutory period leads, absent direct service of a reasoned judgment, to waiver of the appeal and not to a merits-based decision under Art. 403 StPO. The appellate court may therefore strike the appeal off in a summary presidential procedure (§ 40 JG). Costs may be charged to the State where the procedural disposition so requires; compensation presupposes compensable effort.

Gesamter Gesetzestext

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 10. Mai 2017

STK 2017 22

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

A.________ und B.________,

Privatkläger und Berufungsführer,

beide vertreten durch Rechtsanwalt C.________

gegen

**1.**D.________

Beschuldigte und Berufungsgegnerin,

erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt E.________

**2.**Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,

Anklagebehörde,

vertreten durch Staatsanwalt F.________

betreffend

Fahrlässige Tötung

(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016, SGO 2015 16);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Privatkläger gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts March vom 10. November 2016 fristgerecht Berufung anmeldeten (KG-act. 1);

  • dass das begründete Urteil am 11. April 2017 zum Versand kam und den Privatklägern bzw. deren Rechtsvertreter am 12. April 2017 zugestellt wurde;

  • dass innert der zwanzigtägigen Frist nach Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 2. Mai 2017 endete (Art. 90 StPO), keine Berufungserklärung beim Kantonsgericht einging;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (vgl. u.a. BGE 138 IV 157);

  • dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt wurde, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung präsidial (§ 40 JG) abzuschreiben ist;

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Verfahrensausgang zu Lasten des Staates gehen und eine Entschädigung mangels Umtriebe nicht zu sprechen ist;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ (3/R), Rechtsanwalt E.________ (2/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) und an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

10. Mai 2017 rfl

Schlagwörter

appeal deadlinevalidity requirementwaiverstriking offcost allocationcriminal procedure

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be struck off because no appeal statement was filed in time.

Extrahierter Entscheid

Yes. The appeal was duly announced, but no appeal statement was filed within the twenty-day period, so the appeal was treated as waived and struck off.

Extrahierte Begründung

The time limits for appeal announcement and appeal statement are validity requirements. Since the will to appeal must be expressed twice, and no statement was filed after service of the reasoned judgment, the procedural consequence was waiver rather than a merits review under Art. 403 StPO.

Kernrechtsfrage

How to allocate second-instance costs and whether compensation was due.

Extrahierter Entscheid

The second-instance court costs were borne by the State, and no compensation was awarded because no compensable effort was shown.

Extrahierte Begründung

Given the procedural outcome, costs did not fall on the appellants; however, no party was entitled to an indemnity for expenses because no relevant outlay was demonstrated.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.