STK 2017 14•Appeal withdrawn; proceedings struck off and costs imposed on the State
STK 2017 14Übriges Gericht05.05.2017Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The accused had appealed the criminal judgment of the Strafgericht Schwyz, but before filing an appeal statement his counsel informed the Kantonsgericht that the appeal notice was withdrawn. The court therefore struck the appeal from the docket as concluded by withdrawal. It also ordered that the second-instance court costs of CHF 300 be borne by the State. The order further states that a criminal-law appeal to the Federal Supreme Court is available within 30 days.
§ 40 Abs. 2 JG; withdrawal of an appeal notice before submission of the appeal statement leads to administrative striking-off of the second-instance proceedings. Where the appellant declares that no appeal statement will be filed, the appeal is deemed terminated by withdrawal and the appeal court issues no merits decision. In such a procedural termination, the allocation of second-instance costs follows the applicable cantonal cost rule; in the present case, the costs were placed on the State (consid. 1-2).
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 5. Mai 2017
STK 2017 14
Mitwirkend
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen
A.________,
Beschuldigter und Berufungsführer,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
**1.**Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt
Biberbrugg, 8836 Bennau,
Anklagebehörde und Berufungsgegnerin,
vertreten durch Staatsanwältin C.________, 2.****D.________,
Privatkläger und Berufungsgegner, 3.****E.________,
Privatklägerin und Berufungsgegnerin, 4.****F.________,
Privatkläger und Berufungsgegner, 5.****G.________,
Privatkläger und Berufungsgegner, 6.****H.________,
Privatklägerin und Berufungsgegnerin, 7.****I.________,
Privatkläger und Berufungsgegner, **8.**J.________
Privatklägerin und Berufungsgegnerin,
betreffend
Diebstahl, unrechtsmässige Aneignung, betrügerischer Missbrauch einer Datenverarbeitungsanlage, Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung, Nichtanzeigen eines Fundes, SVG, BetmG
(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 22. Dezember 2016, SGO 2016 22);-
hat die Strafkammer,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass der Rechtsvertreter des Beschuldigten gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 22. Dezember 2016 innert Frist am 23. Dezember 2016 Berufung angemeldet hat (Art. 399 Abs. 1 StPO);
dass das begründete Urteil am 15. März 2017 zum Versand gekommen ist;
dass der Rechtsvertreter des Beschuldigten am 5. April 2017 telefonisch dem Kantonsgericht den Rückzug der angemeldeten Berufung bekannt gegeben hat resp. mitteilte, dass er keine Berufungserklärung einreichen werde (Aktennotiz; KG-act. 3);
dass demnach das Verfahren zufolge Rückzugs der Berufungsanmeldung präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;
dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen;-
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Rückzug der Berufungsanmeldung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Herrn Rechtsanwalt B.________ (2/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Privatkläger Ziff. 2-8 (je 1/R) und die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand
5. Mai 2017 rfl
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal had to be struck off after withdrawal of the appeal notice
The appeal was declared concluded and struck off because the appellant withdrew the appeal notice and announced that no appeal statement would be filed.
Once the appellant communicated the withdrawal of the appeal notice, the second-instance proceedings had to be closed administratively under the applicable cantonal rule.
Allocation of second-instance court costs
The second-instance court costs of CHF 300 were charged to the State.
Given the procedural outcome after withdrawal, the court ordered the appeal-instance costs to be borne by the State.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.