BEK 2020 79•Detention appeal withdrawn; no costs imposed
BEK 2020 79Übriges Gericht27.05.2020Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The Schwyz Cantonal Court dealt with a complaint against an order of pre-trial detention. After the defense informed the court that, following consultation with the accused, the complaint was withdrawn, the vice-president discontinued the proceedings. No court costs were imposed. The compensation of the appointed defense counsel for the complaint proceedings was reserved to the main case.
§ 40 Abs. 1 f. JG; withdrawal of a criminal complaint in detention proceedings; costs and appointed-counsel compensation. If the appellant withdraws the complaint, the appellate proceedings are struck off ex officio. In such a case, the court may waive costs. The remuneration of appointed defence counsel may be reserved to the main proceedings under Art. 135 Abs. 2 StPO (consid. 1-3).
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 27. Mai 2020
BEK 2020 79
Mitwirkend
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen
A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin B.________,
gegen
Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________,
betreffend
Untersuchungshaft
(Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Zwangsmassnahmengericht vom 15. Mai 2020, ZME 2020 37);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass der Beschuldigte mit einer persönlich verfassten Eingabe vom 22. Mai 2020 (Postaufgabe) an das Kantonsgericht gelangte (KG-act. 1);
dass diese Eingabe als Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Zwangsmassnahmengericht vom 15. Mai 2020 (ZME 2020 37) betreffend Anordnung von Untersuchungshaft entgegengenommen wurde (KG-act. 2);
dass die Verteidigung am 26. Mai 2020 unter Verweis auf das Gesuch um vorzeitigen Massnahmenantritt vom 25. Mai 2020 dem Kantonsgericht mitteilte, dass nach erfolgter Rücksprache mit dem Beschuldigten die Haftbeschwerde zurückgezogen werde (KG-act. 4);
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens die Beschwerde infolge Rückzugs präsidial (§ 40 Abs. 2 i.V.m. § 40 Abs. 1 JG) abzuschreiben ist;
dass vorliegend auf die Erhebung von Kosten zu verzichten ist, während die Entschädigung der amtlichen Verteidigerin bei der Hauptsache verbleibt (Art. 135 Abs. 2 StPO);-
verfügt:
1. Die Beschwerde wird infolge Rückzugs abgeschrieben.
2. Es werden keine Kosten erhoben.
3. Die Entschädigung der amtlichen Verteidigerin für das Beschwerdeverfahren verbleibt bei der Hauptsache.
4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
5. Zufertigung an Rechtsanwältin B.________ (2/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A, unter Beilage von KG-act. 4), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R, unter Beilage von KG-act. 4) und an die Vorinstanz (1/ü).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand
27. Mai 2020 rfl
Von Omnilex extrahiert
Whether the complaint against the pre-trial detention order should be struck off after withdrawal.
The complaint was discontinued because it had been withdrawn.
Once the defense informed the court that, after consultation with the accused, the detention appeal was withdrawn, the proceedings had to be removed from the roll under the applicable cantonal rule.
Allocation of procedural costs and counsel compensation after withdrawal.
No court costs were charged, and appointed counsel's compensation was left to the main proceedings.
Given the withdrawal and the case outcome, the court waived costs; the fee of appointed counsel for the appeal proceedings was reserved to the main case under Art. 135(2) StPO.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.