projekte

Non-entry due to uncured defective appeal

BEK 2019 91Übriges Gericht27.05.2019Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The accused filed a challenge to a prosecutorial order concerning the determination of driving incapacity. The filing was defective because it lacked specific requests and did not engage with the ordered coercive measures. The Kantonsgericht Schwyz gave him a deadline to cure the defect within the still-running appeal period and warned of non-entry. No corrected submission arrived by the deadline, so the court did not enter into the appeal. Costs were exceptionally waived.

Omnilex-Regeste

Non-entry for defective appeal; failure to cure within the appeal period after judicial invitation and warning leads to inadmissibility. Where an appellant submits an unreasoned or otherwise deficient filing and, despite being granted an opportunity to rectify it within the still-running time limit, does not file a corrected submission in time, the appellate court must refuse to enter into the matter. A waiver of costs may be ordered exceptionally where the circumstances so justify.

Gesamter Gesetzestext

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 27. Mai 2019

BEK 2019 91

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________,

betreffend

Untersuchungsbefehl zur Feststellung der Fahrunfähigkeit

(Eingabe gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft March vom 8. Mai 2019, SUM 2019 789);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass A.________ (nachfolgend Beschuldigter) am 13. Mai 2019 mit einem Schreiben an das Kantonsgericht gelangte, in welchem er sich auf den von der Staatsanwaltschaft March am 8. Mai 2019 erlassenen Untersuchungsbefehl zur Feststellung der Fahrunfähigkeit bezog, ohne aber Abänderungsanträge zu stellen und sich mit den angeordneten Zwangsmassnahmen auseinanderzusetzen (KG-act. 1);

-dass mit begründeter Verfügung vom 14. Mai 2019 dem Beschuldigten Gelegenheit gegeben wurde, innert noch laufender Rechtsmittelfrist seine Eingabe im Sinne der Erwägungen zu verbessern resp. genaue Anträge zu stellen und diese zu begründen, unter der Androhung, dass im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (zum Ganzen KG-act. 2);

  • dass diese Verfügung dem Beschuldigten am 15. Mai 2019 zugestellt wurde (Anhang zu KG-act. 2, Track & Trace vom 24. Mai 2019);

  • dass gemäss Zustellnachweis der von der Staatsanwaltschaft March am 8. Mai 2019 erlassene Untersuchungsbefehl zur Feststellung der Fahrunfähigkeit dem Beschuldigten am 10. Mai 2019 zugestellt wurde (siehe Track & Trace vom 14. Mai 2019), mithin die zehntägige Rechtsmittelfrist am 11. Mai 2019 zu laufen begann und am 20. Mai 2019 endete;

  • dass innert dieser Frist, d.h. bis 20. Mai 2019 in Nachachtung der verfahrensleitenden Verfügung vom 14. Mai 2019 keine verbesserte Eingabe beim Kantonsgericht einging, weshalb androhungsgemäss auf die Eingabe des Beschuldigten vom 13. Mai 2019 nicht einzutreten ist;

  • dass auf Kostenerhebung ausnahmsweise zu verzichten ist;-

verfügt:

1. Auf die Rechtsmitteleingabe des Beschuldigten vom 13. Mai 2019 wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an den Beschuldigten (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) und die Staatsanwaltschaft March (1/A, vorab sowie 1/R, nach definitiver Erledigung mit den Akten).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

27. Mai 2019 sl

Schlagwörter

criminal procedureinadmissibilitynon-entryappeal deadlinecure defectcost waiver

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the accused's appeal against the prosecutorial order was admissible despite lacking requests and reasons and not being cured in time.

Extrahierter Entscheid

The appeal could not be entered into because the deficiency was not remedied within the remaining appeal period after the court's cure order.

Extrahierte Begründung

The initial filing did not contain amendatory requests or address the coercive measures. The court granted a deadline to cure the defect with a warning of non-entry. No corrected submission was filed by the end of the appeal period, so non-entry followed.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged.

Extrahierter Entscheid

No costs were levied exceptionally.

Extrahierte Begründung

The court expressly waived costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.