BEK 2019 215•Withdrawal of criminal appeal; case struck off
BEK 2019 215Übriges Gericht24.02.2020Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The appellant challenged a non-prosecution order issued by the Staatsanwaltschaft March concerning alleged document forgery, but later withdrew the appeal. The Kantonsgericht Schwyz therefore struck the appeal off the list. The court ordered reduced costs of CHF 200 against the appellant. No process compensation was granted to the respondent, who had waived such compensation by agreement.
§ 40 Abs. 2 JG i.V.m. § 41 Abs. 1 JG; Art. 428 Abs. 1 StPO; withdrawal of a criminal appeal and costs consequences. When an appeal is withdrawn, the appellate proceedings become moot and are to be struck off ex officio by the competent chair. Costs are allocated according to the outcome, with the withdrawing appellant generally bearing the reduced costs. A process compensation may be omitted where the entitled respondent validly waives it.
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 24. Februar 2020
BEK 2019 215
Mitwirkend
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen
A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,
gegen
**1.**Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, **2.**D.________, Beschuldigte und Beschwerdegegnerin,
betreffend
Nichtanhandnahme (Urkundenfälschung)
(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft March vom 9. Dezember 2019, SUM 2019 1086);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass die Staatsanwaltschaft Mach am 9. Dezember 2019 (Versand: 16. Dezember 2019) im Strafverfahren gegen D.________ (nachfolgend: Beschwerdegegnerin 2) verfügte, es werde keine Strafuntersuchung wegen Urkundenfälschung (Art. 251 StGB) durchgeführt;
dass der Privatkläger (nachfolgend: Beschwerdeführer) am 30. Dezember 2019 fristgerecht Beschwerde gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhob (KG-act. 1);
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 24. Januar 2020 seine Beschwerde zurückzog (KG-act. 9);
dass damit das Verfahren abzuschreiben ist und die Abschreibung gestützt auf § 40 Abs. 2 JG i.V.m. § 41 Abs. 1 JG in die Kompetenz der Vorsitzenden fällt;
dass die (wegen des Rückzugs reduzierten) Kosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 428 Abs. 1 StPO);
dass die Beschwerdegegnerin 2 laut Vereinbarung vom 23. Januar 2020 (vgl. KG-act. 10/1 Ziff. 6. lit. b) auf eine Prozessentschädigung für das vorliegende Beschwerdeverfahren verzichtet;-
verfügt:
1. Die Beschwerde wird als durch Rückzug erledigt abgeschrieben.
2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 200.00 werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Beschwerdegegnerin 2 (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz (1/R), die Staatsanwaltschaft March (1/A, sowie nach definitiver Erledigung 1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand
24. Februar 2020 sl
Von Omnilex extrahiert
Whether the criminal appeal against the non-prosecution order should be struck off after withdrawal.
The appeal was discontinued and struck off because the appellant withdrew it.
Once the appellant withdrew the appeal, there was no longer a matter to decide, so the proceedings had to be closed.
How the costs of the withdrawal should be allocated.
The reduced costs of CHF 200 were imposed on the appellant.
Costs follow the outcome; after withdrawal, the appellant had to bear the reduced costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.