projekte

Appeal struck out for failure to file declaration

BEK 2019 133Übriges Gericht21.08.2019Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The private prosecutor appealed a district court criminal judgment but did not submit an appeal declaration within the 20-day period after receiving the reasoned judgment. The Cantonal Court held that the appeal was therefore not perfected and treated it as withdrawn by waiver. It ordered the appeal struck out, fixed second-instance court costs at CHF 300 to be borne by the state, and awarded no compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 399 Abs. 1 und 3 StPO; Art. 386 StPO; appeal announcement and appeal declaration are distinct validity requirements. A valid appeal requires the will to appeal to be expressed twice, unless the reasoned judgment is served directly. If an appellant timely announces an appeal but fails to file the appeal declaration within the statutory period, the appellate court treats this as a subsequent waiver; the appeal is to be struck off the roll by presidential order rather than handled under the withdrawal procedure of Art. 403 StPO. Where the appeal is thus discontinued for procedural default, second-instance costs may be allocated according to the outcome, and compensation is only due if compensable effort is shown.

Gesamter Gesetzestext

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 21. August 2019

BEK 2019 133

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

A.________, Privatkläger und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,

gegen

**1.**C.________, Beschuldigte und Berufungsgegnerin, **2.**Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin D.________,

betreffend

Ungehorsam gegen amtliche Verfügung

(Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 14. Mai 2019, SEO 2018 11);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass der Privatkläger gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 14. Mai 2019 am 17. Mai 2019 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihm das begründete Urteil am 24. Juli 2019 zugestellt wurde;

  • dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am 13. August 2019 endete, keine Berufungserklärung einging;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. A., Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 2. A., Art. 399 N 10 f.);

  • dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt wurde, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG (vorliegend i.V.m. § 41 Abs. 1 JG) präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), an C.________ (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vor­instanz (1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

21. August 2019 kau

Schlagwörter

criminal procedureappeal declarationwaivertime limitcostsprivate prosecutorstrike-out

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal had to be struck out because no appeal declaration was filed in time.

Extrahierter Entscheid

The appeal was only announced, not declared; this amounts to a later waiver, so the appeal had to be struck out by presidential order.

Extrahierte Begründung

The time limits for appeal announcement and appeal declaration are validity requirements. Since the appellant received the reasoned judgment on 2019-07-24 and filed no declaration by 2019-08-13, the appeal was not validly perfected.

Kernrechtsfrage

Allocation of second-instance costs and compensation.

Extrahierter Entscheid

Second-instance court costs were imposed on the state, and no compensation was awarded because no recoverable effort was shown.

Extrahierte Begründung

Because the appeal was struck out for procedural reasons, costs followed the stated outcome and no compensable work was incurred.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.