projekte

Appeal discontinued for lack of appeal statement

BEK 2018 78Übriges Gericht04.07.2018Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Schwyz Cantonal Court President dealt with the defendant’s appeal against the Höfe District Court judgment. Although the defendant had timely filed a notice of appeal, no appeal statement was submitted within the statutory deadline after service of the reasoned judgment. The court therefore treated the appeal as waived and discontinued the proceedings. Second-instance court costs of CHF 300 were imposed on the state, and no compensation was awarded.

Omnilex-Regeste

Art. 399 Abs. 1 und 3 StPO; failure to file the appeal statement within the statutory time limit after a timely notice of appeal results in lapse of the appeal. Notice of appeal and appeal statement are distinct validity requirements for a valid appeal, except where the judgment is served with reasons directly. If only the notice is filed, the omission of the appeal statement is construed as a subsequent waiver; the appeal is then to be struck off or discontinued in the summary presidential procedure rather than dealt with under Art. 403 StPO (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 4. Juli 2018

BEK 2018 78

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,

gegen

Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________,

betreffend

einfache Verletzung der Verkehrsregeln (Betreten der Autobahn)

(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 6. April 2018, SGO 2017 16);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass das Bezirksgericht Höfe den Beschuldigten mit Urteil vom 6. April 2018 der Verletzung der einfachen Verkehrsregeln durch Betreten der Fahrbahn im Sinne von Art. 90 Abs. 1 SVG schuldig sprach, vom Vorwurf der groben Verkehrsregelverletzung durch Erhöhen der Geschwindigkeit beim Überholtwerden im Sinne von Art. 91 Abs. 2 SVG freisprach und ihn mit einer Busse von Fr. 300.00 bestrafte;

  • dass der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 6. April 2018 am 19. April 2018 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihm, bzw. seinem Rechtsvertreter das begründete Urteil gemäss Postempfangsschein am 30. Mai 2018 zugestellt wurde (KG-act. 3);

  • dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am Dienstag, 19. Juni 2018 endete, keine Berufungserklärung eingegangen ist;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);

  • dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt worden ist, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln (1/A), die Vor­instanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldung an die KOST, zwecks Löschung) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

4. Juli 2018 kau

Schlagwörter

traffic rulesappeal deadlineappeal statementwaivercostscriminal procedure

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the announced appeal had to be treated as withdrawn because no appeal statement was filed on time.

Extrahierter Entscheid

The appeal was discontinued and struck from the docket because the appellant failed to submit the appeal statement within the 20-day period after service of the reasoned judgment.

Extrahierte Begründung

The court held that notice of appeal and appeal statement are separate validity requirements; since only the notice was filed, the later omission amounted to a subsequent waiver of the appeal.

Kernrechtsfrage

Allocation of second-instance court costs and compensation.

Extrahierter Entscheid

The second-instance court costs of CHF 300 were borne by the state, and no compensation was awarded because no compensable expense arose.

Extrahierte Begründung

Given the procedural outcome, the costs were placed on the state and there was no basis for an indemnity.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.