BEK 2018 101•Appeal struck out as moot after withdrawal
BEK 2018 101Übriges Gericht05.07.2018Withdrawn
Von Omnilex extrahiert
The Schwyz Cantonal Court dealt with an appeal against the first-instance order that dismissed a bankruptcy proceeding as moot. After the appellant asked to confine her appeal to the parallel bankruptcy case, the court treated this as a withdrawal of the present appeal and struck the proceeding out as moot. It further waived court costs and awarded no party compensation because no appreciable work had been caused.
§ 40 Abs. 2 JG; withdrawal of the appeal renders the appellate proceeding moot and allows it to be struck off ex officio. Where the appellant expressly limits the appeal to another parallel file, the request is construed as a withdrawal for the present proceeding. In such a situation, the court may exceptionally refrain from levying costs and, absent compensable work, no party compensation is due (consid. 2).
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 5. Juli 2018
BEK 2018 101
Mitwirkend
Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.
In Sachen
A.________, Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,
gegen
B.________, Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,
betreffend
Abschreibung Konkursverfahren
(Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Einsiedeln vom 27. Juni 2018, ZES 2018 141);-
hat der Kantonsgerichtspräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Einsiedeln mit Verfügung vom 27. Juni 2018 im Parallelverfahren ZES 2018 140 über A.________ (nachfolgend Gesuchsgegnerin) den Konkurs eröffnete und das vorliegende vor-instanzliche Verfahren ZES 2018 141 betreffend Konkursbegehren zwischen den gleichen Parteien mit Verfügung vom gleichen Tag als gegenstandslos abschrieb und auf das Ausstandsbegehren gegen den Gerichtspräsidenten und Einzelrichter nicht eintrat;
dass die Gesuchsgegnerin mit Beschwerde vom 28. Juni auch die Abschreibungsverfügung im Verfahren ZES 2018 141 anfocht;
dass die Gesuchsgegnerin mit Eingabe vom 3. Juli 2018 darum ersucht, ihre Beschwerde nur auf das Konkursverfahren in Sachen ZES 2018 140 zu begrenzen, was als Rückzug der Beschwerde im Verfahren ZES 2018 141 entgegen zu nehmen ist;
dass auf Kostenerhebung ausnahmsweise zu verzichten ist und mangels Aufwand keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind;
dass die Abschreibung des Verfahrens gemäss § 40 Abs. 2 JG in die Kompetenz des Gerichtpräsidenten fällt;-
verfügt:
1. Das Beschwerdeverfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.
2. Auf Kostenerhebung wird verzichtet.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) *Beschwerde in Zivilsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an A.________ (1/R), die B.________ (1/R), die Vorinstanz (1/A), das Konkursamt Einsiedeln (1/R, z.K.) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R).
Der Kantonsgerichtspräsident
Versand
5. Juli 2018 kau
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal against the dismissal of the bankruptcy proceeding should continue despite the appellant's later request to limit it to the parallel case.
The appeal was treated as withdrawn for this proceeding and struck out as moot.
The appellant expressly requested on 3 July 2018 that her appeal be limited to the parallel bankruptcy case, which the court construed as a withdrawal of the appeal in this file.
Whether court costs and party compensation should be charged.
No court costs were levied and no party compensation was awarded.
The court exceptionally waived costs and found that, because no work had been required, no party compensation was due.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.