Appeal declared moot in bankruptcy request case

BEK 2017 45Übriges Gericht12.04.2017Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A debtor appealed to the Schwyz Cantonal Court, claiming to challenge a bankruptcy-opening decision. The court found that the order attacked on 4 March 2017 was not the bankruptcy opening but a separate order of 22 February 2017 that had merely dismissed the bankruptcy request as moot. Because the debtor did not clarify her appeal despite being invited to do so, the court treated the appeal as directed only against the earlier bankruptcy-opening order. The present proceedings were therefore declared moot and removed from the docket. No costs were charged.

Omnilex-Regeste

Mootness of appeal in bankruptcy matters; distinction between a bankruptcy-opening order and an order striking the bankruptcy request off as moot. Where the appellant, after being invited to clarify the scope of the appeal, remains silent, the appellate court may construe the appeal according to the announced consequence. If the challenged decision does not determine the substantive bankruptcy issue but merely declares the request moot, the appeal concerning that decision lacks subject matter and must be struck off as moot (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 12. April 2017

BEK 2017 45

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

A.________,

Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,

gegen

B.________,

Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,

betreffend

Konkursbegehren

(Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 22. Februar 2017, ZES 2017 38);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Schuldnerin mit Eingabe vom 4. März 2017 gegen die „Konkurseröffnungsverfügung vom 22. Februar 2017“ Beschwerde erhob (KG-act. 1);

  • dass mit Verfügung vom 22. Februar 2017 nicht der Konkurs über die Schuldnerin eröffnet wurde (hierzu vgl. separates Verfahren ZES 2017 37, Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 21. Februar 2017), sondern das Verfahren betreffend das Konkursbegehren der B.________ für eine Forderung über Fr. 667.80 nebst 5 % Zins seit 01.08.2015, etc. als gegenstandslos geworden abgeschrieben wurde;

  • dass die Schuldnerin mit Schreiben vom 8. März 2017 aufgefordert wurde, dem Kantonsgericht mitzuteilen, ob sich ihre Beschwerde ausschliesslich gegen die Verfügung vom 21. Februar 2017 betreffend Konkurseröffnung richte oder aber auch gegen die erwähnte Verfügung vom 22. Februar 2017, dies unter der Androhung, dass bei Stillschweigen von Ersterem ausgegangen werde (KG-act. 2);

  • dass sich die Schuldnerin innert angesetzter Frist nicht vernehmen liess, weshalb androhungsgemäss zu verfahren ist und davon ausgegangen wird, dass die Beschwerde ausschliesslich die Konkurseröffnungsverfügung vom 21. Februar 2017 betrifft;

  • dass bei dieser Sachlage die vorinstanzlichen Akten nicht eingeholt und auf Vernehmlassungen verzichtet wurde;

  • dass nach dem Gesagten das vorliegende Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben ist;-

verfügt:

1. Das Verfahren BEK 2017 45 wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) *Beschwerde in Zivilsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen. Es handelt sich um eine Konkurssache.

4. Zufertigung an A.________ (1/R) und an die B.________ (1/R).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

12. April 2017 rfl

Schlagwörter

bankruptcymootnessappeal scopeprocedural clarificationcosts

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the appeal against the challenged order had become moot

Extrahierter Entscheid

The appeal was dismissed as moot because the contested order did not open bankruptcy; it merely struck the bankruptcy request off as moot.

Extrahierte Begründung

The court clarified that the order of 22 February 2017 was not a bankruptcy-opening decision. Since the debtor did not clarify whether she also challenged that order and was deemed to challenge only the separate bankruptcy-opening order of 21 February 2017, there was no live subject matter in the present appeal.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.