projekte

Appeal admissible against planning obligation order

ZZ.1996.28Übriges Gericht29.08.1996Other

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Verwaltungsgericht held that an order imposing a design plan requirement, because it operates like a planning zone, may be challenged by administrative court appeal. The case is framed by Article 6(1) ECHR and § 134(4) PBG. The decision concerns the availability of judicial review for a planning measure with zoning-like effects.

Regest

Art. 6 Ziff. 1 EMRK; § 134 Abs. 4 PBG; Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen eine Gestaltungsplanpflicht mit planungszonenähnlicher Wirkung. Eine Anordnung ist nicht nach ihrer formellen Bezeichnung, sondern nach ihrer tatsächlichen Wirkung zu qualifizieren. Wirkt die Gestaltungsplanpflicht wie eine Planungszone, ist sie einer verfahrensrechtlich vergleichbaren planerischen Massnahme gleichzustellen und unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde (vgl. die Erwägungen zum Rechtsschutz gegen planerische Vorwirkungen).

Gesamter Gesetzestext

Geschäftsnummer:** ZZ.1996.28**
Instanz:Verwaltungsgericht
Entscheiddatum:30.08.1996
FindInfo-Nummer:O_VW.2015.21
Titel:** Gestaltungsplanpflicht**
Resümee:** Art. 6 Ziff. 1 EMRK, § 134 Abs. 4 PBG. Gegen die Anordnung einer Gestaltungsplanpflicht, die wie der Erlass einer Planungszone wirkt, ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig.**
SOG 1996 Nr. 28 ** Art. 6 Ziff. 1 EMRK, § 134 Abs. 4 PBG*.Gegen die Anordnung einer Gestaltungsplanpflicht, die wie der Erlass einer Planungszone wirkt, ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig.* * Verwaltungsgericht, Urteil vom 30. August 1996*

Schlagwörter

planning lawdesign plan requirementplanning zonejudicial reviewadmissibility