ZZ.1996.1•Child maintenance continues until age 20 despite lowered majority
ZZ.1996.1Übriges Gericht08.09.1996Partially Granted
Von Omnilex extrahiert
In a modification proceeding, custody of the two children was transferred from the mother to the father, and the mother became the maintenance debtor. She asked that the child support be limited to age 18 after the 1996 reduction of the age of majority. The Obergericht held that support fixed in the 1993 divorce judgment remained payable until completion of the 20th year under the transitional provision, so the later change in the obligated parent did not shorten the duration. The maintenance amounts were set at CHF 350 per child.
Art. 145, 277 Abs. 1, 281 Abs. 1 ZGB; Art. 13c SchlT ZGB: Child maintenance fixed in a divorce judgment rendered before 1 January 1996 remains payable until completion of the 20th year despite the lowering of the age of majority to 18. If, in a later modification proceeding, custody changes and the other parent becomes the maintenance debtor, the temporal scope of the original award is not altered by the change of debtor; decisive is that the support was previously fixed “until majority” within the meaning of the transitional rule, which preserves the pre-reform duration.
| Geschäftsnummer: | ** ZZ.1996.1** |
|---|---|
| Instanz: | Zivilkammer |
| Entscheiddatum: | 09.09.1996 |
| FindInfo-Nummer: | O_ZK.2015.1 |
| Titel: | ** Kinderunterhaltsbeiträge, Herabsetzung des Mündigkeitsalters im 1996** |
| Resümee: | ** Art. 145, 277 Abs. 1, 281 Abs. 1 ZGB, Art. 13c SchlT ZGB. Sind in einem vor dem 1. Januar 1996 ergangenen Scheidungsurteil Kinderalimente festgelegt worden und wird zufolge eines Obhutswechsels neu der andere Elternteil unterhaltspflichtig, schuldet er die Alimente unabhängig von der Herabsetzung des Mündigkeitsalters ebenfalls bis zur Vollendung des 20. Altersjahres.** |
| SOG 1996 Nr. 1 ** Art. 145, 277 Abs. 1, 281 Abs. 1 ZGB, Art. 13c SchlT ZGB.*Sind in einem vor dem 1. Januar 1996 ergangenen Scheidungsurteil Kinderalimente festgelegt worden und wird zufolge eines Obhutswechsels neu der andere Elternteil unterhaltspflichtig, schuldet er die Alimente unabhängig von der Herabsetzung des Mündigkeitsalters ebenfalls bis zur Vollendung des 20. Altersjahres. In einem Abänderungsprozess stellte der Gerichtspräsident die im Scheidungsurteil 1993 der Mutter zugeteilten Kinder A. und B. (geb. 1978 und 1981) für die Dauer des Verfahrens unter die Obhut des Vaters. An seiner Stelle verpflichtete er neu die Mutter zur Bezahlung von Alimenten. Diese verlangte, die Unterhaltsbeiträge für beide Kinder bis zur Volljährigkeit, d.h. der Vollendung des 18. Altersjahres, zu befristen. Das Obergericht erwog im Rekursverfahren folgendes: e) Die Alimente sind auf je Fr. 350.- zu reduzieren. Entgegen der Auffassung der Rekurrentin sind sie nicht zu befristen, obwohl A. im Juli 1996 mündig geworden ist. Die Herabsetzung des Mündigkeitsalters auf achtzehn Jahre hat keinen Einfluss auf Alimente, die vorher festgesetzt wurden (Art. 13c SchlT ZGB: "Unterhaltsbeiträge, die vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 7. Oktober 1994 bis zur Mündigkeit festgelegt worden sind, werden bis zur Vollendung des 20. Altersjahres geschuldet"). Da A. somit gestützt auf das Scheidungsurteil Unterhaltsbeiträge auch über das achtzehnte Altersjahr hinaus beanspruchen kann, ist eine Aufhebung auf diesen Zeitpunkt hin mittels vorsorglicher Massregel von vornherein ausgeschlossen. Dass er Alimente neu auch von der Mutter beanspruchen kann, spielt keine Rolle: Entscheidend ist, dass ihm die Alimente im Scheidungsurteil bis zum zwanzigsten Altersjahr zugestanden wurden. * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 9. September 1996 |
|---|
Von Omnilex extrahiert
Whether maintenance fixed in a pre-1996 divorce judgment remains payable until age 20 after the age of majority was lowered to 18.
Yes. Because the support was fixed before 1 January 1996, it remains due until completion of the 20th year under the transitional rule.
Art. 13c SchlT ZGB preserves maintenance contributions established before the reform; the lowered majority age does not affect earlier awards.
Whether the maintenance obligation should be limited to the children's 18th birthday after the custody change.
No. A limitation to age 18 was excluded for the child whose support had already been awarded in the divorce judgment, even though support was now owed by the other parent.
The decisive point is that the original divorce judgment granted maintenance until age 20; the later change of the obliged parent does not alter that temporal scope.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.