Legal aid denied for hopeless appeal; costs advanced by canton

ZZ.1995.7Übriges Gericht26.11.1995Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Civil Chamber of the Obergericht held that the appellant’s recourse against interim measures under Art. 145 ZGB was wholly unfounded. Because the appeal was hopeless, free legal aid could not be maintained for the proceedings. The court therefore held that the appeal costs fall in principle on the appellant, with the Canton of Solothurn advancing them temporarily under the procedural rules. It further denied any compensation to the appellant’s lawyer, while ordering that counsel for the respondent be remunerated directly from public funds.

Omnilex-Regeste

§§ 106 Abs. 2, 111 Abs. 2 ZPO; unentgeltliche Rechtspflege und Kostenfolgen bei aussichtsloser Beschwerde/Rekurs. Ist das Rechtsmittel offensichtlich aussichtslos bzw. völlig unbegründet, entfällt die unentgeltliche Rechtspflege; überflüssige Prozesshandlungen sind nicht entschädigungspflichtig (vgl. auch SOG 1986 Nr. 7). Die Kosten des Rechtsmittelverfahrens treffen grundsätzlich den Rechtsmittelführer, werden indessen unter dem Vorbehalt der bundes- bzw. kantonsrechtlichen Abweichungen vorläufig vom Kanton vorgeschossen. Ein bestellter Anwalt des aussichtslosen Rechtsmittelführers hat keinen Anspruch auf Entschädigung aus der Staatskasse; demgegenüber ist der Anwalt der Gegenpartei nach den einschlägigen Bestimmungen direkt aus der Staatskasse zu honorieren.

Gesamter Gesetzestext

Geschäftsnummer:** ZZ.1995.7**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:27.11.1995
FindInfo-Nummer:O_ZK.2014.750
Titel:** Überflüssige Prozesshandlungen und unentgeltliche Rechtspflege**
Resümee:§§ 106 Abs. 2, 111 Abs. 2 ZPO - Rechtsfolgen für einen Rekurrenten mit unentgeltlicher Prozessführung und Rechtsbeistand, dessen Rekurs sich als aussichtlos erweist.
SOG 1995 Nr. 7 §§ 106 Abs. 2, 111 Abs. 2 ZPO*- Rechtsfolgen für einen Rekurrenten mit unentgeltlicher Prozessführung und Rechtsbeistand, dessen Rekurs sich als aussichtlos erweist.* Dem Rekurrenten war die unentgeltliche Prozessführung bewilligt und ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bestellt worden. Sein Rekurs gegen vorsorgliche Massnahmen nach Art. 145 ZGB erwies sich als völlig unbegründet. 7. (...) Dann aber kann die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden (§ 106 Abs. 2 ZPO). Überflüssige Prozesshandlungen sind nicht zu honorieren (SOG 1986 Nr. 7, Erw. 2). Die Kosten des Rekursverfahrens erliegen somit grundsätzlich auf dem Rekurrenten. Unter Vorbehalt von § 114 Abs. 1 ZPO trägt sie vorläufig der Kanton Solothurn (§ 111 Abs. 2 ZPO). Dem Anwalt des Rekurrenten kann keine Entschädigung ausgerichtet werden, während der Anwalt der Rekursgegnerin direkt aus der Staatskasse zu honorieren ist (§ 112 Abs. 3 ZPO). * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 27. November 1995*

Schlagwörter

free legal aidhopeless appealcourt costsappointed counselinterim measures

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the hopeless appeal justified denial of free legal assistance and compensation for appointed counsel.

Extrahierter Entscheid

Because the appeal was wholly unfounded, free legal assistance could not be granted for the appeal proceedings; unnecessary procedural acts are not to be remunerated.

Extrahierte Begründung

Under § 106(2) ZPO, legal aid is unavailable where the proceeding is hopeless. Unnecessary procedural acts do not create a compensable entitlement.

Kernrechtsfrage

How the costs of the appeal proceedings were to be allocated despite the appellant's free legal aid.

Extrahierter Entscheid

The costs were in principle to be borne by the appellant, but pending allocation they were temporarily assumed by the Canton of Solothurn, subject to § 114(1) ZPO.

Extrahierte Begründung

If legal aid is denied because the appeal is hopeless, the appellant remains liable for costs; only the statutory advance by the canton applies temporarily.

Kernrechtsfrage

Whether counsel for the appellant and respondent were entitled to compensation from public funds.

Extrahierter Entscheid

The appellant's counsel was not to be compensated, whereas the respondent's counsel was to be paid directly from the state treasury.

Extrahierte Begründung

A lawyer cannot be paid for unnecessary work on a hopeless appeal; by contrast, opposing counsel's compensation is payable from the public treasury under the applicable procedural rules.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.