projekte

Restrictive calculation of obligor's minimum needs in deficit

ZZ.1995.2Übriges Gericht04.12.1995

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

In this family-law appeal, the court addressed how the obligor's minimum needs are to be calculated where the available income does not cover all support needs. It held that the obligor's basic subsistence must be assessed restrictively. The item for PTT/Radio/TV may not be added separately, because it is already included in the basic amount under the applicable enforcement-law guidelines. The reasoning follows the approach that, in a deficit situation, the obligor should retain his minimum subsistence rather than merely halving the shortfall.

Regest

Art. 145 ZGB; calculation of maintenance contributions in a deficit situation: the obligor's minimum subsistence must be assessed restrictively. Under the enforcement-law minimum-existence guidelines, the basic amount includes not only food, clothing, and health care, but also basic cultural needs; an additional item for PTT/Radio/TV is therefore not to be set separately. Where the obligor's minimum subsistence is to be preserved and the deficit is not simply to be divided, the protected minimum needs of the liable spouse must be narrowly construed (consid. 6a).

Gesamter Gesetzestext

Geschäftsnummer:** ZZ.1995.2**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:05.12.1995
FindInfo-Nummer:O_ZK.2014.743
Titel:** Unterhaltsbeiträge, Unterdeckung, Notbedarf**
Resümee:** Art. 145 ZGB - Bei Unterdeckung ist der Notbedarf des Pflichtigen restriktiv zu ermitteln.**
SOG 1995 Nr. 2 ** Art. 145 ZGB***- Bei Unterdeckung ist der Notbedarf des Pflichtigen restriktiv zu ermitteln.* 6. a) Für "PTT/Radio/TV" hat der Vorderrichter Fr. 100.-- eingesetzt. Diese Position ist aber nach den "Richtlinien für die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums" des Obergerichts (Aufsichtsbehörde SchK) vom 13. Dezember 1993 unter den Zuschlägen nicht separat auszuscheiden, sondern eben im Grundbetrag enthalten. Dieser deckt bekanntlich nicht nur Essen, Kleidung, Gesundheitspflege etc., sondern gerade auch grundlegende kulturelle Bedürfnisse ab (S. 1 der "Richtlinien"). Wenn schon mit der herrschenden Lehre - gegen beachtlichen Widerstand namhafter Autoren (Hinderling/Steck, Das schweizerische Ehescheidungsrecht unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung, 4. Aufl., Zürich 1995, S. 540; Geiser, in AJP 7/1995, S. 939 f.; Rüegg, in Plädoyer 1/1994, S. 22 ff.; [neuestens auch Bigler-Eggenberger, in AJP 1/1996, S. 6 f.]) und kantonaler Gerichte - dem Pflichtigen sein Existenzminimum verbleiben soll und nicht einfach das Defizit halbiert wird, die Unterhaltsberechtigte also allein Sozialfürsorge in Anspruch nehmen muss, ist dieser Notbedarf wenigstens restriktiv zu ermitteln. * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 5. Dezember.1995*

Schlagwörter

maintenance contributionsdeficitminimum subsistencebasic amountsupport calculationfamily law