ZZ.1994.12•Legal aid costs with reservation of recourse rights
ZZ.1994.12Übriges Gericht19.09.1994Other
Von Omnilex extrahiert
The Civil Chamber of the Obergericht of Solothurn issued a circular to the cantonal district courts on the handling of legal aid in cost decisions. It proposed standard formulations for court costs and party costs under §§ 112 and 114 ZPO, emphasizing that the state pays costs under legal aid but that the statutory recourse right remains reserved. The chamber also noted that in all cases the cost decisions must now be sent to the Finance Department.
§§ 112, 114 ZPO; legal aid costs and reservation of recourse rights: In decisions on legal aid, court costs are to be allocated according to the usual cost rules, but the operative wording must indicate that the State assumes payment by reason of legal aid, subject to the statutory recourse under § 114 Abs. 1 ZPO. The same applies, mutatis mutandis, to party costs and counsel fees; the formulation differs depending on whether § 112 Abs. 1, 2 or 3 ZPO applies. Even where no legal-aid counsel exists, the beneficiary of legal aid must be informed of the recourse claim. Cost decisions must be communicated to the Finance Department.
| Geschäftsnummer: | ** ZZ.1994.12** |
|---|---|
| Instanz: | Zivilkammer |
| Entscheiddatum: | 20.09.1994 |
| FindInfo-Nummer: | O_ZK.2015.66 |
| Titel: | ** Kreisschreiben unentgeltliche Rechtspflege, Rückforderungsrecht** |
| Resümee: | ** Kreisschreiben an die Richterämter des Kantons zur Handhabung der unentgeltlichen Rechtspflege (Vorbehalt des Rückforderungsrechts).** |
| SOG 1994 Nr. 12 Kreisschreiben an die Richterämter des Kantons zur Handhabung der unentgeltlichen Rechtspflege (Vorbehalt des Rückforderungsrechts). Gemäss § 114 Abs. 3 ZPO ist die Partei mit unentgeltlicher Rechtspflege unter der Voraussetzung von Absatz 1 zur Bezahlung der Kosten und Gebühren zu verurteilen und das zuständige Departement zu orientieren. Wir empfehlen Ihnen, bei der Anwendung dieser Bestimmung in bezug auf die Gerichtskosten folgende Formulierung zu verwenden Die Gerichtskosten mit einer Gerichtsgebühr von Fr. . ., total Fr. . ., erliegen auf dem Kläger/Beklagten. Zufolge unentgeltlicher Rechtspflege trägt sie der Staat Solothurn; vorbehalten bleibt § 114 Abs. 1 ZPO. Hinsichtlich der Parteikosten gilt grundsätzlich dasselbe. Die Formulierung hängt hier davon ab, ob ein Fall von § 112 Abs. 1 (nachstehend a), Abs. 2 (b) oder Abs. 3 ZPO (c) vorliegt. Es empfehlen sich folgende Formeln: a) Der Kläger/Beklagte hat dem Anwalt des Beklagten/Klägers, Fürsprech X., eine Parteientschädigung von Fr. ... zu bezahlen. Für diesen Anspruch und für die Betreibungskosten haftet der Staat zwei Jahre lang als Garant; vorbehalten bleibt § 114 Abs. 1 ZPO. b) Der Kläger/Beklagte hat dem Beklagten/Kläger eine Parteientschädigung von Fr. ... zu bezahlen. Die Kostenforderung des Anwaltes des Klägers/Beklagten, Fürsprech X., wird auf Fr. ... festgesetzt und ist zufolge unentgeltlicher Rechtspflege vom Staat zu zahlen; vorbehalten bleibt § 114 Abs. 1 ZPO. c) Die Parteikosten gehen zu Lasten des Klägers/Beklagten. Die Kostenforderungen von Fürsprech X. und Fürsprecherin Y. werden auf Fr. ... festgesetzt und sind zufolge unentgeltlicher Rechtspflege vom Staat zu zahlen; vorbehalten bleibt § 114 Abs. 1 ZPO. Zu beachten ist insbesondere, dass auch im Falle von § 112 Abs. 1 Satz 2 auf den Rückforderungsanspruch hingewiesen wird. Dieser besteht gegenüber der Partei mit unentgeltlichem Rechtsbeistand. Auch eine Partei ohne unentgeltlichen Rechtsbeistand muss bei Obsiegen ihren Anwalt honorieren, unabhängig davon, ob die Parteientschädigung eingetrieben werden kann. Die Kostenentscheide sind neu in jedem Fall dem Finanz-Departement zuzustellen. * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 20. September 1994* |
|---|
Von Omnilex extrahiert
How should court costs be formulated in cases of granted legal aid under § 114 Abs. 3 ZPO?
Court costs should be allocated to the losing party, but it must be stated that the State of Solothurn bears them due to legal aid, subject to § 114 Abs. 1 ZPO.
The chamber recommended a standard wording reflecting the statutory cost allocation while expressly reserving the state's recourse right under § 114 Abs. 1 ZPO.
How should party costs and counsel fees be formulated where legal aid applies under § 112 ZPO?
The wording depends on whether the case falls under § 112 Abs. 1, 2, or 3 ZPO; in each variant the recourse reservation under § 114 Abs. 1 ZPO should be mentioned.
The circular distinguished between direct party-to-party compensation and fees payable by the state, and stressed that even where the party has no legal-aid counsel, the recourse claim must be reserved.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.