projekte

Postal pickup notice and effective service date

ZZ.1986.5Übriges Gericht18.09.1986Other

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Zivilkammer held that, in accelerated proceedings under Art. 25 No. 1 SchKG, service by registered mail with a seven-day pickup notice is effective only in a manner consistent with the recipient's right to rely on the stated collection period. The court adopted the Federal Court's reasoning from debt-enforcement case law and applied it to this procedural setting.

Regest

§§ 73 and 85 ZPO in conjunction with Art. 25 No. 1 SchKG; service by registered mail through a pickup notice with a seven-day collection period. The same principles developed for debt-enforcement opposition proceedings apply to accelerated proceedings: where the postman leaves a pickup notice because no authorized recipient is found, a legally untrained addressee may rely on the notice period actually stated by the post. Service cannot be deemed completed in a way that shortens that period; the notice period must be fully available to the recipient (cf. consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

Geschäftsnummer:** ZZ.1986.5**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:19.09.1986
FindInfo-Nummer:O_ZK.2015.195
Titel:** Abholungseinladung, Zeitpunkt der Zustellung**
Resümee:§§ 73 und 85 ZPO in Verbindung mit Art. 25 Ziff. 1 SchKG. Zustellung gerichtlicher Akte durch die Post im beschleunigten Verfahren. Wann ist zugestellt, wenn der Postbote keine zur Entgegennahme berechtigte Person antrifft und eine Abholungseinladung mit Fristangabe in den Briefkasten legt?
SOG 1986 Nr. 5 §§ 73 und 85 ZPO in Verbindung mit Art. 25 Ziff. 1 SchKG.Zustellung gerichtlicher Akte durch die Post im beschleunigten Verfahren. Wann ist zugestellt, wenn der Postbote keine zur Entgegennahme berechtigte Person antrifft und eine Abholungseinladung mit Fristangabe in den Briefkasten legt? Was das Bundesgericht zu dieser Frage inbezug auf das Rechtsöffnungsverfahren festgestellt hat (BGE 104 Ia 465), gilt auch für das beschleunigte Verfahren nach Art. 25 Ziff. 1 SchKG. Insbesondere gilt auch hier, dass sich der rechtsunkundige Bürger, der von der Post die Mitteilung über einen eingeschriebenen Brief mit einer Abholungsfrist von sieben Tagen erhält, darauf verlassen darf, dass ihm diese Frist wirklich zur Verfügung steht. * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 19. September 1986*

Schlagwörter

service of processregistered mailpickup noticedeadlinesaccelerated proceedingsreliance