ZZ.1984.19•Sentencing for drunk driving and evading blood test
ZZ.1984.19Übriges Gericht27.06.1984
Von Omnilex extrahiert
The Obergericht of Solothurn’s criminal chamber stated that under Art. 91 SVG, sentencing for driving while intoxicated and for frustrating a blood test follows a strict approach: where the case is not minor, imprisonment must be imposed, including for a first-time offender. The court noted its long-standing practice that fines are reserved only for clearly minor cases, and that the same principle applies to blood-test evasion. It further held that a case is certainly no longer minor when an accused, after learning of the blood-test order, disappears long enough to ensure the test will fail.
Art. 91 Abs. 1 and 3 SVG; sentencing for driving while intoxicated and for evading a blood test. Where the offense is not minor, the sanction is imprisonment even for a first-time offender; a fine is permissible only in cases that are minor in every respect. This restrictive fine practice also applies to conduct frustrating a blood test. A case is no longer minor where the accused, after learning of the blood-test order, absconds until the test can no longer succeed.
| Geschäftsnummer: | ** ZZ.1984.19** |
|---|---|
| Instanz: | Strafkammer |
| Entscheiddatum: | 28.06.1984 |
| FindInfo-Nummer: | O_ST.2015.74 |
| Titel: | ** Strafzumessung bei Fahren im angetrunkenem Zustand** |
| Resümee: | ** Art. 91 Abs. 1/Abs. 3 SVG. Zur Strafzumessung bei Fahren in angetrunkenem Zustand bzw. bei Vereitelung der Blutprobe. Liegt kein geringfügiger Fall vor, so ist auch bei einem erstmaligen Vergehen eine Gefängnisstrafe auszufällen.** |
| SOG 1984 Nr. 19 ** Art. 91 Abs. 1/Abs. 3 SVG*.Zur Strafzumessung bei Fahren in angetrunkenem Zustand bzw. bei Vereitelung der Blutprobe. Liegt kein geringfügiger Fall vor, so ist auch bei einem erstmaligen Vergehen eine Gefängnisstrafe auszufällen.* Das Obergericht des Kantons Solothurn hat bereits 1964, als für das Fahren in angetrunkenem Zustand noch höchstens 6 Monate Gefängnis angedroht waren, entschieden, dass Busse nur in den Fällen ausgesprochen werden soll, die unter allen Gesichtspunkten als geringfügig erscheinen (vgl. RB 1964 Nr. 17; 1965 Nr. 18).An dieser Praxis hat das Obergericht seither konstant festgehalten. Nach einer ebenso konstanten Praxis gilt dieser Grundsatz auch für die Bestrafung eines Täters, der die Blutprobe verweigert oder vereitelt. Von einem geringfügigen Fall der Vereitelung kann sicher nicht mehr gesprochen werden, wenn der Beschuldigte, nachdem er von der Anordnung einer Blutprobe erfahren hat, für so lange verschwindet, bis er sicher sein kann, dass eine Blutprobe keinen Erfolg mehr haben wird. * Obergericht Strafkammer, Urteil vom 28. Juni 1984* |
|---|
Von Omnilex extrahiert
How should drunk driving and evasion of a blood test be sentenced under Art. 91 SVG when the case is not minor?
If the case is not minor, a prison sentence must be imposed even for a first offense; a fine is reserved for clearly minor cases.
The court relied on its constant practice that fines are appropriate only where the offense is minor under all aspects, a rule applied equally to refusal or evasion of the blood test.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.