projekte

Res judicata of denied interim injunction requests

ZZ.1978.7Übriges Gericht06.03.1978Inadmissible

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Obergericht, Civil Chamber, held that a formally rejected request for an interim injunction cannot simply be renewed on the same factual basis. Under § 263 ZPO, interim injunctions are only subject to reconsideration when circumstances have changed. The same principle applies to refusals of such measures: they acquire res judicata effect, and a повторed request is inadmissible unless new circumstances are invoked.

Regest

§ 263 ZPO; materielle Rechtskraft der einstweiligen Verfügung und der Abweisung eines Gesuchs um ihren Erlass. Eine einstweilige Verfügung ist nicht beliebig abänderbar, sondern nur bei geänderten Umständen neu zu beurteilen. Diese Einschränkung der Abänderbarkeit folgt aus der materiellen Rechtskraft mit Vorbehalt der Neubeurteilung bei veränderten Verhältnissen (vgl. consid. 1). Dasselbe gilt für den formell rechtskräftigen abweisenden Entscheid über ein Gesuch um Erlass einer einstweiligen Verfügung. Ein erneutes Gesuch ist nur zulässig, soweit neue Tatsachen oder veränderte Verhältnisse geltend gemacht werden; bei gleichem Sachverhalt ist darauf nicht einzutreten (res iudicata).

Gesamter Gesetzestext

Geschäftsnummer:** ZZ.1978.7**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:07.03.1978
FindInfo-Nummer:O_ZK.2015.204
Titel:** Einstweilige Verfügung, Abänderung, materielle Rechtskraft**
Resümee:§ 263 ZPO. Zur Frage der materiellen Rechtskraft einstweiliger Verfügungen. Ein Gesuch um Erlass einer einstweiligen Verfügung, das abgewiesen worden ist, kann nur dann erneuert werden, wenn neue Verhältnisse geltend gemacht werden.
SOG 1978 Nr. 7 § 263 ZPO. Zur Frage der materiellen Rechtskraft einstweiliger Verfügungen. Ein Gesuch um Erlass einer einstweiligen Verfügung, das abgewiesen worden ist, kann nur dann erneuert werden, wenn neue Verhältnisse geltend gemacht werden. Aus § 263 ZPO ergibt sich, dass eine einstweilige Verfügung im Sinne von § 255 ZPO nicht beliebig abänderbar ist, sondern nur, "wenn sich die Umstände geändert haben". Das bedeutet, dass die einstweilige Verfügung grundsätzlich materielle Rechtskraft erlangt. allerdings unter dem Vorbehalt einer Neubeurteilung auf Grund veränderter Verhältnisse (vgl. Kummer, Grundriss des Zivilprozessrechts, Bern 1970, S. 239, mit Hinweis auf § 331 bernische ZPO, welche Bestimmung in Bezug auf die Abänderbarkeit einstweiliger Verfügungen im Wesentlichen der solothurnischen Regelung gleichkommt). Was hier von der Rechtskraft der einstweiligen Verfügungen gesagt wird, muss logischerweise auch von den Verfügungen gelten, mit denen Gesuche um Erlass einer einstweiligen Verfügung abgewiesen werden. Es besteht kein Grund, die Frage der materiellen Rechtskraft hier anders zu sehen. Wer ein Gesuch um Erlass einer einstweiligen Verfügung, das formell rechtskräftig abgewiesen worden ist, erneuern will, kann dies nur dann, "wenn sich die Umstände geändert haben". Wenn er das Gesuch mit dem gleichen Sachverhalt wie das erste Mal begründet, ist auf das Gesuch nicht einzutreten (res iudicata). Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 7. März 1978

Schlagwörter

interim injunctionres judicatachanged circumstancesinadmissibilitycivil procedure