projekte

Insolvent corporation may file composition petition instead of bankruptcy notice

ZZ.1976.12Übriges Gericht13.09.1976Modified

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Zivilkammer held that an unnamed stock corporation was entitled to seek composition proceedings even though it was over-indebted. It rejected the first instance’s view that Art. 725(3) OR made a bankruptcy notice mandatory and excluded a composition petition. The court relied on the structure and history of the SchKG and noted that any failure to notify over-indebtedness may entail directors’ liability, but does not bar access to composition relief.

Omnilex-Regeste

Art. 293 SchKG; Art. 725 Abs. 3 OR; an over-indebted stock corporation is not barred from filing a composition petition because a bankruptcy notice is owed. The composition remedies of the SchKG apply according to their own prerequisites; no statutory provision makes the board’s duty to notify over-indebtedness a condition precedent to the right to seek composition. Legislative history and subsequent insolvency rules confirm that the debtor may invoke composition proceedings before bankruptcy is opened. Non-notification may give rise to liability consequences, but it does not eliminate the debtor’s access to the legal benefit of a composition arrangement.

Gesamter Gesetzestext

Geschäftsnummer:** ZZ.1976.12**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:14.09.1976
FindInfo-Nummer:O_ZK.2015.19
Titel:** Konkursanzeige nach Art. 725 OR, Nachlassgesuch**
Resümee:** Art. 293 SchKG; Art. 725 Abs. 3 OR. Eine Aktiengesellschaft kann anstatt einer Konkursanzeige nach Art. 725 OR ein Nachlassgesuch stellen.**
SOG 1976 Nr. 12 ** Art. 293 SchKG; Art. 725 Abs. 3 OR.*Eine Aktiengesellschaft kann anstatt einer Konkursanzeige nach Art. 725 OR ein Nachlassgesuch stellen. 1. Entsprechend den Feststellungen des Amtsgerichtes erfüllt die Gesuchstellerin alle in den Art. 293 und 294 SchKG verlangten Voraussetzungen für das Eintreten auf das Nachlassgesuch. Die Überprüfung des Sachverhaltes führte zur gleichen Feststellung. Das Amtsgericht erblickte einen formellen Hinderungsgrund für die Gesuchsbewilligung im Umstand, dass die Schuldnerin überschuldet ist, also nicht in der Lage ist, die Passiven mit den Aktiven zu decken. Bei Überschuldung sei die Anzeige an den Konkursrichter, gestützt auf Art. 725 Abs. 3 OR gemäss Art. 192 SchKG, zwingend vorgeschrieben. Die Verwaltung habe die gesetzlich vorgeschriebene Überschuldungsanzeige zu erstatten und für die Stellung eines Nachlassvertragsgesuches fehle die Berechtigung. Bei ihrer Begründung stützt sich die Vorinstanz auf den nicht näher erläuterten Satz im Komm. Bürgi: "Unzulässig ist es, nach herrschender Auffassung, bei Überschuldung, statt die Anzeige gemäss Art. 725 OR zu erstatten, ein Stundungsgesuch gemäss Art. 293 SchKG zu stellen" (N 18 zu 725 in fine). Ebenso klar und bar jeglicher Begründung ist der Entscheid des Luzerner Obergerichtes, auf welchem das Zitat des Kommentators basiert. 2. Die im Aktienrecht in Art. 725 stipulierte Anzeigepflicht war bereits im OR 1881 enthalten, also in einem Zeitpunkt, wo das Konkursverfahren kantonales Recht war (vgl. Komm. Weber und Brüstlein 2. Aufl. 1901 zu Art. 293 SchKG Ziff. 12).Diesen Bestimmungen des alten OR (657 und 704) gingen die jüngeren Vorschriften des Art. 293 SchKG als leges posteriores vor (vgl. Blumenstein, Handbuch zum SchKG 1911 S. 897 N 1 in fine).Überdies führten die bisherigen Änderungen des SchKG zu keiner Erschwerung oder Einschränkung der Voraussetzungen für das Nachlassvertragsgesuch. Vielmehr wurde durch die Streichung des ursprünglichen Abs. 2 und 3 des Art. 293 SchKG eine erhebliche Erleichterung erwirkt. Weiter ergibt die Tatsache, dass die letzte erhebliche Gesetzesänderung und -ergänzung, vor allem das Nachlassvertragsrecht betreffend (Novelle vom 28. September 1959) keine Einschränkung hinsichtlich der Art. 293 und 294 enthält, dass auch keine Änderung im Sinne qualifizierten Schweigens anzunehmen ist. Der Bundesgesetzgeber hat vielmehr seit Erlass des SchKG (in Kraft seit 1. Januar 1892) den wirtschaftlichen Bedürfnissen der juristischen Personen bezüglich des Nachlassvertrages Rechnung getragen mit dem BG über Verpfändung und Zwangsliquidation von Eisenbahnen- und Dampfschiffahrtsunternehmungen vom 25. September 1917 (Art. 51 f.), dem Bundesgesetz über Banken und Sparkassen vom 8. November 1934/1971 (Art. 29 f.) und mit der VO über den Genossenschaftskonkurs vom 20. Dezember 1937 (Art. 25).Dass die früheren Zweifel, wonach eine Aktiengesellschaft bei Überschuldung keinen Nachlassvertrag abschliessen dürfte wegen dem aus der Überschuldung sich ergebenden Zwang zur Anzeige "behufs Eröffnung des Konkurses", längst beseitigt sind, erzeigen im weiteren die Kommentatoren Weber und Brüstlein (2. Aufl. Art. 293 Ziff. 12), Jäger (1. A., 1901, Art. 293 N 1 und 3. A., 1911, Art. 293 N 1 lit. a), Blumenstein (S. 897 N 1), Bundesgericht im Geschäftsbericht 1892, Brand (SJK Nr. 958 S. 4 und 5) und schliesslich Fritzsche (II 1968 S. 310 mit Zitaten).Auch der neue Art. 173a SchKG, wonach das Konkursdekret dann ausgesetzt werden kann, wenn der Schuldner zuvor ein Nachlassgesuch anhängig gemacht hat, weist darauf hin, dass vorgängig der Konkursanzeige ein Nachlassgesuch gestellt werden kann und zwar auch von einer Aktiengesellschaft, weil keine einschränkende Bestimmung vorliegt. Nichtanzeige der Überschuldung seitens der Verwaltung der Aktiengesellschaft vermag höchstens Verantwortlichkeitsfolgen zu zeitigen, falls dadurch Gläubiger zu Schaden kommen, niemals hingegen die im SchKG - in dieser Hinsicht - zweifellos jedem Schuldner angebotene Rechtswohltat eines Nachlassvertrages zu verunmöglichen. * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 14. September 1976

Schlagwörter

insolvencycomposition proceedingsover-indebtednessbankruptcy noticecorporate liability

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether an over-indebted stock corporation may file a composition petition instead of making a bankruptcy notice under Art. 725(3) OR

Extrahierter Entscheid

Yes. The company may pursue composition proceedings even if over-indebted; Art. 725(3) OR does not exclude a petition under Art. 293 SchKG.

Extrahierte Begründung

The court held that the composition provisions are applicable to the statutory prerequisites and that neither the wording nor the legislative history of the SchKG shows an exclusion for stock corporations in over-indebtedness. Later insolvency legislation and the new Art. 173a SchKG confirm that a composition petition may precede the bankruptcy notice. Failure by the board to report over-indebtedness may create liability, but it does not deprive the debtor of access to composition relief.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.