projekte

Retention inventory allowed despite moratorium

ZZ.1975.15Übriges Gericht25.11.1975

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber held that a retention inventory may also be prepared against a debtor who has been granted a moratorium. It regarded the measure as an urgent preservation step within the meaning of Art. 56 SchKG because it primarily serves security purposes. This character is reinforced where the creditor also requests the return and retention of goods already removed.

Regest

Art. 56 SchKG; Art. 297 SchKG; retention inventory against debtor under moratorium: a retention inventory qualifies as an urgent measure for the preservation of assets and is therefore admissible despite the grant of a moratorium. Its predominantly security-oriented function justifies the exception to the suspension of enforcement measures; this applies all the more where the creditor additionally seeks the return and retention of goods already removed (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

Geschäftsnummer:** ZZ.1975.15**
Instanz:Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Entscheiddatum:26.11.1975
FindInfo-Nummer:O_SC.2015.6
Titel:** Retentionsverzeichnis**
Resümee:** Art. 56 und Art. 297 SchKG. Die Aufnahme eines Retentionsverzeichnisses ist auch gegenüber einem Schuldner, dem Nachlassstundung gewährt worden ist, zulässig.**
SOG 1975 Nr. 15 ** Art. 56 und Art. 297 SchKG.*Die Aufnahme eines Retentionsverzeichnisses ist auch gegenüber einem Schuldner, dem Nachlassstundung gewährt worden ist, zulässig. Nach Art. 56 SchKG sind "unaufschiebbare Massnahmen zur Erhaltung von Vermögensgegenständen" auch gegen Schuldner möglich, denen die Nachlassstundung gewährt wurde. Sowohl Fritzsche, Band II, S. 267, wie Jaeger, Komm. N. 2 zu Art. 56 SchKG, Handbuch Blumenstein S. 207 und Brand, JK Nr. 1092, S. 4, Anm. 14, bezeichnen die Aufnahme des Retentionsverzeichnisses als "unaufschiebbare" Massnahme, da diesem ja ganz überwiegend Sicherheitsfunktion zukommt. Im vorliegenden Fall wird dieser Charakter noch durch den Umstand unterstrichen, dass der Gläubiger ausdrücklich auch die Rückführung und Retinierung bereits weggeführter Ware verlangt. * Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, Urteil vom 26. November 1975

Schlagwörter

debt enforcementmoratoriumretention inventoryasset preservationurgent measuressecurity function