projekte
ZKBER.2012.2 ΓÇó Berchtoldstag does not extend appeal deadline
ZKBER.2012.2Übriges Gericht05.01.2012Inadmissible
In a divorce proceeding concerning provisional measures, the appeal against the lower court’s order was served on 22 December 2011 and filed on 3 January 2012. The Zivilkammer held that summary proceedings are not subject to court vacations and that New Year’s Day extended the deadline only to the next working day. Berchtoldstag (2 January) is neither a state-recognized holiday nor equivalent under § 22 Abs. 2 EG ZPO. The appeal period therefore expired on 2 January 2012, making the appeal filed on 3 January late and inadmissible.
Art. 142 Abs. 3 ZPO; § 22 Abs. 2 EG ZPO; deadline calculation in summary proceedings: Berchtoldstag (2 January) is not a state-recognized holiday and is not equated with such a holiday by cantonal implementing law. In summary proceedings, where court vacations do not apply, the appeal period may expire on 2 January if the previous day (1 January) is a holiday extending the deadline to the next working day. The omission of 2 January from the list of equivalent holidays constitutes qualified silence; earlier express equivalence in former law confirms the contrary intent (consid. 2-4).
| Geschäftsnummer: | ** ZKBER.2012.2** |
|---|---|
| Instanz: | Zivilkammer |
| Entscheiddatum: | 06.01.2012 |
| FindInfo-Nummer: | O_ZK.2012.130 |
| Titel: | ** Feiertag** |
| Resümee: | ** Art. 142 Abs. 3 ZPO, § 22 Abs. 2 EG ZPO, Gesetz über die öffentlichen Ruhetage. Der Berchtoldstag (2. Januar) ist kein staatlich anerkannter Feiertag und einem solchen auch nicht gleichgestellt. In einem summarischen Verfahren, in dem die Gerichtsferien nicht gelten, kann eine Frist an diesem Tag auslaufen.** |
| SOG 2012 Nr. 7 ** Art. 142 Abs. 3 ZPO, § 22 Abs. 2 EG ZPO, Gesetz über die öffentlichen Ruhetage. Der Berchtoldstag(2. Januar) ist kein staatlich anerkannter Feiertag und einem solchen auch nicht gleichgestellt. In einem summarischen Verfahren, in dem die Gerichtsferien nicht gelten, kann eine Frist an diesem Tag auslaufen. * Sachverhalt:* In einem Ehescheidungsverfahren wurde der Entscheid über die vorsorglichen Massnahmen am 22. Dezember 2011 zugestellt. Die Zivilkammer tritt auf die am 3. Januar 2012 dagegen eingereichte Berufung wegen Verspätung nicht ein. * Aus den Erwägungen:* 2. Vorsorgliche Massnahmen im Scheidungsverfahren werden im summarischen Verfahren erlassen (Art. 276 Abs. 1 i.V.m. Art. 271 lit. a Zivilprozessordnung, ZPO, SR 272). Im summarischen Verfahren gelten die Gerichtsferien nicht (Art. 145 Abs. 2 lit. a ZPO). Die Parteien wurden in der angefochtenen Verfügung auf diesen Umstand aufmerksam gemacht (Art. 145 Abs. 3 ZPO). Bei einer Zustellung am 22. Dezember 2011 endete die 10-tägige Rechtsmittelfrist somit am 1. Januar 2012, dem Neujahrstag. Dieser Tag ist sowohl ein Sonntag wie auch ein nach kantonalem Recht anerkannter Feiertag (§ 1 lit. a und b des Gesetzes über die öffentlichen Ruhetage, BGS 512.41). Die Frist, um das Rechtsmittel einzureichen, verlängerte sich daher nach Art. 142 Abs. 3 ZPO bis zum nächsten Werktag. Es ist deshalb zu prüfen, ob der 2. Januar, der so genannte Berchtoldstag, ebenfalls ein Feiertag ist, der die Frist bis zum 3. Januar 2012 zu verlängern vermag. 3. In Art. 145 Abs. 1 lit. c ZPO wird der 2. Januar nur als Begrenzung der Gerichtsferien erwähnt, die ja vorliegend nicht gelten. Für die Fristbestimmung gemäss Art. 142 ZPO werden im Einführungsgesetz zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (EG ZPO, BGS 221.2) der Pfingstmontag, der 1. Mai, Fronleichnam, Mariä Himmelfahrt und Allerheiligen den staatlich anerkannten Feiertagen gleichgestellt (§ 22 Abs. 2 EG ZPO). Der Berchtoldstag wird nicht aufgeführt. Dass es sich dabei um ein qualifiziertes Schweigen handelt, zeigt sich darin, dass der 2. Januar in der Solothurnischen ZPO noch ausdrücklich einem staatlich anerkannten Feiertag gleichgestellt wurde. Beim 2. Januar, der im Jahr 2012 auf einen Montag fiel, handelt es sich somit nicht um einen Feiertag, welcher gemäss Art. 142 Abs. 3 ZPO eine Fristverlängerung bewirken konnte. 4. Im vorliegenden Fall ist die Rechtsmittelfrist somit am 2. Januar 2012 ausgelaufen. Die erst am 3. Januar 2012 eingereichte Berufung erweist sich somit als verspätet. (…) * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 6. Januar 2012 (ZKBER.2012.2)* |
|---|