projekte
ZKBER.2011.6 ΓÇó Appeal must specify quantified monetary relief
ZKBER.2011.6Übriges Gericht08.03.2011Inadmissible
The Obergericht Zivilkammer held that, under the ZPO applicable because the first-instance judgment was opened after 1 January 2011, an appeal must contain a substantive request. For monetary claims, the request must be quantified in the appeal petition itself. Since the husband sought only the setting of "reasonable" maintenance contributions for the children and the wife, without stating amounts, the appeal failed to satisfy an admissibility requirement. The court therefore did not enter into the appeal.
Art. 311 ZPO; appeal brief must contain appellate prayers for relief. In monetary claims, the amount sought must be stated in the notice of appeal itself and cannot be replaced by argumentation in the reasons. A prayer for the fixing of "reasonable" contributions is insufficiently definite. Non-compliance with this formal requirement constitutes a defect of admissibility leading to non-entry; no grace period is to be granted. Under Art. 405 Abs. 1 ZPO, the applicable appeal law is that in force when the challenged decision is notified.
| Geschäftsnummer: | ** ZKBER.2011.6** |
|---|---|
| Instanz: | Zivilkammer |
| Entscheiddatum: | 09.03.2011 |
| FindInfo-Nummer: | O_ZK.2011.499 |
| Titel: | ** Berufungsanträge** |
| Resümee: | ** Art. 311 ZPO. Die Berufungsschrift hat Rechtsmittelanträge zu enthalten. Bei einer auf Geldleistung gerichteten Forderung ist eine Bezifferung erforderlich, und zwar im Berufungsantrag beziehungsweise in den Rechtsbegehren selber und nicht bloss in der Berufungsbegründung. Beschränkt sich der Berufungskläger darauf, die Festsetzung "angemessener" Beiträge zu verlangen, wird auf die Berufung nicht eingetreten.** |
| SOG 2011 Nr. 12 ** Art. 311 ZPO.** Die Berufungsschrift hat Rechtsmittelanträge zu enthalten. Bei einer auf Geldleistung gerichteten Forderung ist eine Bezifferung erforderlich, und zwar im Berufungsantrag beziehungsweise in den Rechtsbegehren selber und nicht in der Berufungsbegründung. Beschränkt sich der Berufungskläger darauf, die Festsetzung «angemessener» Beiträge zu verlangen, wird auf die Berufung nicht eingetreten. * Sachverhalt:* In einem Eheschutzverfahren erhob der Ehemann mit folgenden Anträgen Berufung gegen das erstinstanzliche Eheschutzurteil: Die Ziffern 5 und 6 des angefochtenen Urteils betreffend Unterhaltszahlung an die Kinder und an die Ehefrau seien aufzuheben und es seien für die Kinder und die Ehefrau neu ein angemessener Unterhaltsbeitrag festzusetzen. Die Zivilkammer tritt auf die Berufung nicht ein. * Aus den Erwägungen:* 1. Am 1. Januar 2011 ist die Schweizerische Zivilprozessordnung (ZPO, SR 272) in Kraft getreten. Nach Art. 405 Abs. 1 ZPO ist für die Rechtsmittel das Recht anwendbar, das bei der Eröffnung des Entscheids in Kraft ist. Das angefochtene Urteil wurde am 27. Januar 2011 eröffnet, weshalb sich das Rechtsmittelverfahren nach der neuen Schweizerischen Zivilprozessordnung richtet. 2.a) Die Berufungsschrift hat Rechtsmittelanträge zu enthalten. Dabei genügt es nicht, lediglich die Aufhebung des angefochtenen erstinstanzlichen Entscheids zu beantragen. Der Berufungskläger muss einen Antrag in der Sache stellen. Geht es um eine auf eine Geldleistung gerichtete Forderung, so ist demnach eine Bezifferung erforderlich, und zwar eine Bezifferung im Berufungsantrag beziehungsweise Rechtsbegehren selber und nicht bloss in der Berufungsbegründung. Werden diese Anforderungen an die Rechtsmittelanträge nicht eingehalten, so fehlt es an einer Zulässigkeitsvoraussetzung der Berufung und diese ist durch Nichteintreten zu erledigen. Eine Nachfrist darf nicht angesetzt werden (Peter Reetz/Stefanie Theiler in: Thomas Sutter-Somm/Franz Hasenböhler/Christoph Leuenberger [Hrsg.]: Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zürich/Basel/ Genf 2010, N 34 f. zu Art. 311 ZPO). Die Anforderungen an die Rechtsmittelanträge sind somit im Wesentlichen dieselben wie im früheren Rekursverfahren nach der Zivilprozessordnung des Kantons Solothurn (SOG 2009 Nr. 4). b) Die Rechtsbegehren in der vorliegenden Berufungsschrift genügen diesen Anforderungen nicht. Obwohl es sich sowohl beim Ehegatten- als auch bei den Kinderunterhaltsbeiträgen um Geldforderungen handelt, beschränkt sich der Berufungskläger darauf, die Festsetzung «angemessener» Beiträge zu verlangen. Eine Bezifferung erfolgt nicht. * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 9. März 2011 (ZKBER.2011.6)* |
|---|