2003 1
Art. 47 und Art. 83 Abs. 3 BGBB; Art. 681a ZGB. Bewilligung des Er- werbs eines landwirtschaftlichen Grundstücks; Vorkaufsrecht des Päch- ters (Entscheid des Obergerichts Nr. 60/2002/29 vom 14. Februar 2003 i.S. S.).
Das Vorkaufsrecht des Pächters bei Veräusserung eines landwirtschaft- lichen Grundstücks ist grundsätzlich ausserhalb des Bewilligungs- und Be- schwerdeverfahrens auszuüben; hiefür bedarf es keiner Beschwerde gegen die Erwerbsbewilligung eines Dritten. Auf eine Beschwerde des Vorkaufs- berechtigten gegen eine Bewilligungsverfügung ist nur einzutreten, wenn hie- für ein spezielles Rechtsschutzbedürfnis nachgewiesen wird.
Das kantonale Landwirtschaftsamt erteilte die Bewilligung zum Erwerb des landwirtschaftlichen Grundstücks der H. durch M. Hiegegen beschwerte sich S. beim Obergericht. Er erklärte, er erhebe als Pächter des Grundstücks Anspruch auf das ihm zustehende Vorkaufsrecht; er ersuche darum, ihm die Bewilligung zum Kauf des Grundstücks zuzusprechen. Das Obergericht trat auf die Beschwerde nicht ein.
Aus den Erwägungen:
1.– a) ... b) Gegen die Erteilung der Bewilligung können unter anderem Vor- kaufsberechtigte Beschwerde führen (Art. 83 Abs. 3 des Bundesgesetzes über das bäuerliche Bodenrecht vom 4. Oktober 1991 [BGBB, SR 211.412.11]). Vorkaufsberechtigt ist insbesondere der Pächter, wenn er gewisse Voraus- setzungen erfüllt (Art. 47 BGBB). Der Beschwerdeführer stellt nicht in Frage, dass die Voraussetzungen der mit der angefochtenen Verfügung erteilten Bewilligung erfüllt sind; er ver- weist lediglich auf das ihm nach seiner Auffassung zustehende Vorkaufsrecht als Pächter. Dieses Vorzugsrecht ist aber grundsätzlich ausserhalb des Bewil- ligungs- und Beschwerdeverfahrens auszuüben; es kann innert dreier Monate seit Kenntnis von Abschluss und Inhalt des Kaufvertrags gegenüber jedem Eigentümer des Grundstücks geltend gemacht werden (Art. 681a Abs. 2 und Abs. 3 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs vom 10. Dezember 1907 [ZGB, SR 210]; vgl. Reinhold Hotz in: Sekretariat des Schweizerischen Bauernver-
2003 2 bandes [Hrsg.], Das bäuerliche Bodenrecht, Kommentar zum BGBB, Brugg 1995, Anhang zu Art. 50–55 N. 4, S. 511 f.). Hiefür bedarf es keiner Be- schwerde gegen die Erwerbsbewilligung eines Dritten. Um bei dieser Aus- gangslage dennoch beschwerdebefugt zu sein, muss der Vorkaufsberechtigte, der sein Recht noch ausüben kann, ein spezielles Rechtsschutzbedürfnis nachweisen, welches über seinen Anspruch, das in Frage stehende Grund- stück an sich zu ziehen, hinausgeht (Beat Stalder im genannten Kommentar, Art. 83 N. 15, S. 723; vgl. zur Abgrenzung zwischen dem Vorkaufsfall als solchem und der Bewilligung des Rechtsgeschäfts, welches den Vorkaufsfall auslöst, auch Hotz, Art. 47 N. 26, S. 478, mit Verweis auf Art. 43 N. 11, S. 452 ff.). Dies hat der Beschwerdeführer aber nicht getan, und ein solches besonderes Rechtschutzinteresse ist auch nicht ersichtlich. Soweit es im übri- gen darum geht, ob der Beschwerdeführer die Voraussetzungen für das Vor- kaufsrecht überhaupt erfülle, könnte dies nicht im vorliegenden Bewilligungs- bzw. Beschwerdeverfahren geprüft werden; hiefür wäre vielmehr ein eigen- ständiges Bewilligungsverfahren erforderlich (vgl. Hotz, Art. 47 N. 26, S. 478). Gegen eine Erwerbsbewilligung an den Pächter, der sich auf ein Vor- kaufsrecht beruft, könnte wiederum der vertragliche Erwerber des Grund- stücks Beschwerde erheben (BGE 126 III 274 ff.). Geht es aber nicht um die Erwerbsbewilligung des vertraglichen Käufers als solche, sondern nur um das im vorliegenden Verfahren nicht zu beurtei- lende Vorkaufsrecht des Beschwerdeführers, so fehlt es diesem nach dem Ge- sagten am rechtlichen Interesse, die Bewilligungsverfügung anzufechten; sei- ne Beschwerdebefugnis ist somit nicht dargetan. Auf die Beschwerde kann daher nicht eingetreten werden.