Publikationsplattform
St.Galler Gerichte
^{}[]
Fall-Nr.: B 2024/220 Stelle: Verwaltungsgericht Rubrik: Verwaltungsgericht Publikationsdatum: 28.03.2025 Entscheiddatum: 09.01.2025
Festsetzung der amtlichen Kosten und der Parteientschädigung nach Rückweisung durch das Bundesgericht, Art. 95 und 98 VRP (Verwaltungsgericht, B 2024/220).
Entscheid siehe pdf.
© Kanton St.Gallen 2026
Kanton St.Gallen Gerichte
1
Abteilung II
Besetzung
Abteilungspräsidentin Lendfers; Verwaltungsrichterin Reiter, Verwaltungsrichter Zogg; Gerichtsschreiberin Schmid Etter
Geschäftsnr.
B 2024/220
Verfahrens-beteiligte
A.__,
Beschwerdeführer,
vertreten durch Rechtsanwalt lic. iur. Paul Rechsteiner, Oberer Graben 44, 9000 St. Gallen,
gegen
Sicherheits- und Justizdepartement des Kantons St. Gallen, Oberer Graben 32, 9001 St. Gallen,
Vorinstanz,
Gegenstand
Bundesgerichtsurteil 7B_1022/2024 vom 15.11.2024, Neuverlegung der Kosten u. Entschädigungsfolgen (vorher B 2024/33)
B 2024/220
A., türkischer Staatsangehöriger, wurde 1990 in der Schweiz geboren und erhielt wie seine Eltern die Niederlassung. Bereits im Jugendalter trat er mehrmals strafrechtlich in Erscheinung. Mit Urteil des Kantonsgerichts St. Gallen vom 2. September 2019 wurde A. wegen Verbrechens und Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz (SR 812.121, BetmG) sowie mehrfacher Geldwäscherei zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Zudem wurde er für die Dauer von fünf Jahren des Landes verwiesen. Eine gegen die Verurteilung erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht am 15. Oktober 2020 ab (BGer 6B_1306/2019). Bereits zuvor, am 18. September 2019, hatte er den vorzeitigen Strafvollzug angetreten. Während des Strafvollzugs wurde bei ihm eine paranoide Schizophrenie diagnostiziert und in der Folge unter anderem medikamentös behandelt. Ein Revisionsgesuch von A.___, in dem insbesondere die Aufhebung der Landesverweisung beantragt wurde, wies das Kantonsgericht mit Urteil vom 22. Dezember 2021 ab, soweit es darauf eintrat. Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht am 25. April 2022 ab (BGer 6B_193/2022).
Am 8. November 2022 wurde A.___ aus dem Strafvollzug entlassen. Gleichentags wurde er mit Verfügung des Amtsarztes fürsorgerisch in der Psychiatrischen Klinik Wil untergebracht. Mit Beschluss vom 19. Dezember 2022 verlängerte die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) der Region St. Gallen die fürsorgerische Unterbringung für sechs Monate. Mit Verfügung vom 26. Januar 2023 errichtete die KESB Region St. Gallen für A.___ eine umfassende Beistandschaft. Mit Verfügung vom 10. März 2023 wies das Migrationsamt das Gesuch um Aufschub des Vollzugs der Landesverweisung ab. Am 15. Juni 2023 trat A.___ aus der Psychiatrischen Klinik aus; seither wohnt er bei seiner Mutter in St. Gallen. Der gegen die ablehnende Verfügung vom 10. März 2023 erhobene Rekurs wurde vom Sicherheits- und Justizdepartement mit Entscheid vom 14. Februar 2024 abgewiesen. Das Verwaltungsgericht wies die dagegen am 28. Februar 2024 erhobene und am 17. April 2024 ergänzte Beschwerde am 15. August 2024 (Versand 20. August 2024) ab (VerwGE B 2024/33).
Das Bundesgericht hiess die von A.___ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts B 2024/33 erhobene Beschwerde mit Urteil vom 15. November 2024 (Eingang 27. November 2024) gut, hob den angefochtenen Entscheid auf und schob den Vollzug der Landesverweisung auf, solange die psychische Krankheit des Beschwerdeführers nur dank der umfassenden Fürsorge seiner Mutter in einem ambulanten Setting behandelt werden kann.
2/4
B 2024/220 3/4
Zur Neuregelung der Kosten- und Entschädigungsfrage wies es die Angelegenheit an das Verwaltungsgericht zurück.
Darüber zieht das Verwaltungsgericht in Erwägung:
2.1. Das Bundesgericht hat den verwaltungsgerichtlichen Entscheid B 2024/33 vom 15. August 2024 aufgehoben und den Vollzug der Landesverweisung des Beschwerdeführers vorläufig aufgeschoben. Damit wäre dem Begehren des Beschwerdeführers in den kantonalen Verfahren, der Vollzug der Landesverweisung sei aufzuschieben, zu entsprechen gewesen. Folglich ist der Beschwerdeführer bei der Kostenverlegung in den kantonalen Verfahren als vollumfänglich obsiegend zu behandeln.
2.2. Amtliche Kosten sind vom Staat weder für das Rekurs- noch für das Beschwerdeverfahren zu erheben (Art. 95 Abs. 3 VRP).
2.3. Dem Beschwerdeführer steht sowohl für das Rekurs- als auch für das Beschwerdeverfahren eine volle ausseramtliche Entschädigung zu. Das im Rekursverfahren pauschal bestimmte volle Honorar des Rechtsvertreters des Beschwerdeführers von CHF 2'800 (inkl. Barauslagen, zuzüglich Mehrwertsteuer) erscheint angemessen; ebenso das im Beschwerdeverfahren pauschal festgelegte volle Honorar von CHF 2'600 (inkl. Barauslagen, zuzüglich Mehrwertsteuer). Kostenpflichtig ist der Staat (Migrationsamt).
B 2024/220
Der Staat (Migrationsamt) entschädigt den Beschwerdeführer für das Beschwerdeverfahren B 2024/33 mit CHF 2'600 (inkl. Barauslagen, zuzüglich Mehrwertsteuer).
Der Staat (Migrationsamt) entschädigt den Beschwerdeführer für das Rekursverfahren mit CHF 2'800 (inkl. Barauslagen, zuzüglich Mehrwertsteuer).
Für diesen Entscheid werden weder amtliche Kosten erhoben noch ausseramtliche Entschädigungen zugesprochen.
4/4