projekte
V 90 99 ΓÇó Limited judicial review in planning and building cases
V 90 99Übriges Gericht22.04.1991Not Examined
The excerpt states the governing rule for planning and building disputes: unless a special provision provides otherwise, the Administrative Court may review only within the limited scope of §§ 152 ff. VRG. Under § 154 Abs. 2 VRG, parties may not introduce new facts on judicial review unless the challenged decision itself opens that issue; correspondingly, new legal objections based on later factual allegations are inadmissible. This restriction is justified by procedural economy and was upheld by the Federal Court as not overly formalistic.
§§ 152 ff. VRG, § 154 Abs. 2 VRG; scope of review in planning and building matters and inadmissibility of new facts and new objections on judicial review. Absent a contrary special provision, judicial review in building and planning cases remains limited to the legality of the contested decision on the basis of the factual allegations already advanced in the administrative proceedings. New factual allegations are excluded at the judicial stage unless the contested decision itself gives occasion to them. Consequently, new legal objections predicated on newly introduced facts are likewise barred. These rules serve procedural economy and the streamlined enforcement of substantive law and are not to be qualified as overly formalistic (consid. not specified).
Mangels einer gegenteiligen Sondervorschrift (das neue Planungs- und Baugesetz unterscheidet sich diesbezüglich nicht vom früheren Baugesetz; vgl. § 206 PBG mit den §§ 134 und 144 BauG) kommt dem Verwaltungsgericht in Bau- und Planungssachen nur beschränkte Überprüfungsbefugnis im Sinne des § 152 ff. VRG zu. So können die Parteien vor Verwaltungsgericht keine neuen Tatsachen mehr vorbringen, soweit nicht der angefochtene Entscheid dazu Anlass gibt (§ 154 Abs. 2 VRG). Das Verwaltungsgericht kann daher bloss prüfen, ob der angefochtene Entscheid aufgrund der im vorinstanzlichen Verfahren vorgebrachten tatsächlichen Behauptungen rechtlich haltbar ist, wie das Baudepartement zu Recht bemerkt. Das hat zur Folge, dass vor Gericht neue Rügen, das heisst die Geltendmachung neuer Rechtsverletzungen aufgrund neu vorgebrachter tatsächlicher Behauptungen, nicht mehr zulässig ist. Das Bundesgericht hat die konstante Praxis des Verwaltungsgerichts in dieser Frage im Urteil J. vom 3. November 1988 geschützt. Es hat dazu ausgeführt, Regeln wie § 154 VRG dienten der Straffung des Verfahrens und damit einer sowohl im Interesse des Beschwerdeführers wie auch des bauwilligen Eigentümers liegenden Steigerung der Prozessökonomie. Weder sie noch die Praxis dazu könnten als überspitzt formalistisch bezeichnet werden, da sie gerade einer effizienten Verwirklichung des materiellen Rechts dienten.