projekte

Deviation from preliminary land-reallocation project allowed

RRE Nr. 1518Übriges Gericht21.10.1999Dismissed

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The court held that the preliminary project for the land-reallocation scheme did not include the road relocation near the Oberfeld property, but this did not make the later slight relocation unlawful. A preliminary project under the cantonal agricultural ordinance binds the authorities only with respect to the spatial measures it contains. Given the long duration of the procedure and the need to preserve administrative discretion, a minor, objectively justified deviation from the preliminary project was allowed.

Regest

§§ 75 and 78 LaV; binding effect of the preliminary project in a land-reallocation procedure; the preliminary project is a planning instrument for spatial measures and binds the authorities only as to the measures actually included in it. However, even after approval of the preliminary project, the competent authorities must retain the discretion necessary to fulfil their tasks, especially in lengthy proceedings. A later, minor and objectively justified deviation from the preliminary project—here the slight relocation of a road—falls within this margin of discretion and is not censurable (consid. 3).

Gesamter Gesetzestext

  1. Der Gemeinderat stellt in seinem Entscheid vom 17. Dezember 1998 ferner fest, dass die Umfahrung der Liegenschaft Oberfeld im Vorprojekt der Gesamtmelioration nicht enthalten gewesen sei.

Dies trifft insofern zu, als ursprünglich nur die Sanierung des Belags der umstrittenen Güterstrasse vorgesehen war. Die gleichzeitige Verlegung der Güterstrasse im Bereich der Liegenschaft Oberfeld war im Vorprojekt tatsächlich noch nicht enthalten. Beim Vorprojekt handelt es sich um ein Planungsinstrument, welches raumwirksame Massnahmen der Gesamtmelioration (Wegnetz, Grabennetz, Anlagen, Objekte) enthält (vgl. §§ 75 und 78 der Kantonalen Landwirtschaftsverordnung; LaV, SRL Nr. 903). Es bindet die Behörden, soweit sie sich mit diesen raumwirksamen Massnahmen befassen (§ 75 Abs. 5 LaV). Trotz Vorprojekt muss aber, insbesondere angesichts der langen Verfahrensdauer einer Gesamtmelioration, allen beteiligten Behörden der zur Erfüllung ihrer Aufgaben nötige Handlungsspielraum belassen bleiben. Wenn nun in Abweichung zum Vorprojekt der Gesamtmelioration nicht nur der Belag der fraglichen Güterstrasse saniert werden soll, sondern die Güterstrasse sachlich gerechtfertigt im Bereich der Liegenschaft Oberfeld auch geringfügig verlegt werden soll, handelt es sich um eine Massnahme, die in diesen Handlungsspielraum fällt. Den Instanzen der Gesamtmelioration kann hieraus kein Vorwurf gemacht werden.

Schlagwörter

land reallocationpreliminary projectplanning discretionroad relocationbinding effect