projekte
OG 1996 21 ΓÇó Court vacations do not apply to legal aid proceedings
OG 1996 21Übriges Gericht16.12.1996Confirmed
The decision addresses whether the Lucerne court vacation rules apply to proceedings for legal aid under §§ 132 ff. ZPO. Although the code contains no express provision, the court treats legal aid proceedings as a classic summary procedure and applies § 86 lit. b ZPO by analogy via § 133(3) ZPO. As a result, court vacations do not suspend deadlines in legal aid proceedings or in the related appeal stage.
§ 133 Abs. 3 ZPO i.V.m. § 86 lit. b ZPO; Anwendbarkeit der Gerichtsferien im Verfahren um unentgeltliche Rechtspflege. Das Verfahren betreffend Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege ist hinsichtlich Zweck, Verfahrensgrundsätzen, Beweismitteln, Beschleunigungsgebot und beschränkter Rechtskraft dem summarischen Verfahren gleichzustellen. Fehlt im kantonalen Recht eine ausdrückliche Ordnung, so sind die Bestimmungen über die Gerichtsferien auf dieses Verfahren analog nicht anwendbar; dies gilt auch für das anschliessende Rechtsmittelverfahren. Die analoge Anwendung rechtfertigt sich aus der systematischen Einordnung als klassisches Summarverfahren (E. nicht genannt).
Die Luzerner Zivilprozessordnung enthält keine Bestimmung über die Anwendbarkeit der Ferienbestimmungen auf das Verfahren um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege (§§ 132ff. ZPO). Immerhin erklärt § 133 Abs. 3 ZPO die Bestimmungen über das Summarverfahren (§§ 230ff. ZPO) für sinngemäss anwendbar. Gemäss § 86 lit. b ZPO gelten die Gerichtsferien in summarischen Verfahren und den anschliessenden Rechtsmittelverfahren nicht. Es drängt sich auf, diese Bestimmung auch auf das Verfahren um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege anzuwenden, ist es doch hinsichtlich Zweck, Verfahrensgrundsätzen inkl. Beweismittel, aber auch bezüglich Beschleunigungsgrundsatz und beschränkter Rechtskraft ein klassisches Summarverfahren.